Форум » Это было недавно » Время и щекотка » Ответить
Время и щекотка
That's_me: Любви все возрасты покорны. А щекотке ? В моём представлении щекотка и юность неразрывно связаны, ведь больше всего боятся щекотки именно дети. Чем старше человек, тем более его огрубляет жизнь, делает черствее, невосприимчивее. Быть может, тиклофилия во многом обуславливается гипертрофированным желанием отдельных индивидов оставаться молодыми ? Получается, что страх перед старением сублимируется в нестандартных сексуальных пристрастиях, берущих своё начало в отнюдь не эротических первоистоках. Вот такая диалектика...
Ответов - 36, стр:
1 2 All
abtin:
rus_tk: That's_me пишет: Вот такая диалектика... Да это не диалектика, а словоблудие какие-то... А тебе, пародон, сколько лет? Вот я уже давно не ребенок, да и не юнец уже даже, а восприимчивость к щекотке, равно как и неподдельный интерес к ней, не изменились никак. Думаю, что твое заблуждение основано на мифе, что более взрослых людей и секс мало интересует. Хотя это далеко не так. То что с возрастом человек обрастает ворохом забот, хлопот, болячек, скорби и т.п. - это факт. И у взрослых людей, вероятно, и времени меньше на мысли и действия сексуального характера. Но "страх перед старением"="нестандартные сексуальные пристрастия" - нонсенс.
Dragon.911: Мне уже само словосочетание "нестандартные пристрастия" слух режет... Что есть "стандартные"?.. Опять эта принятая кем-то там "норма"?.. Фу... Abtin Интересная фотка - откуда?..
Incognito: Тема копнута глубоко. Думаю, что с возрастом интерес к тиклингу у тиклера не исчезает, это должно быть запрограммировано. Для тикли, которая получает сексуальное возбуждение от щекотки может что-то измениться, если чувствительность падает, соответственно теряется сам смысл. Я предлагаю для доказательства или опровержения спросить лет через 30-40 у Хеннесси, тогда что-то может проясниться.
Коул: 2 Incognito Ну, лет через 30-40 спросить можно будет не только у Хеннесси ...
Hennessy: Фотка такая... милая
abtin: Dragon.911 Вот ссылка: http://style.dp.ua/guide/1291/
Милана: Я считаю. что если уж есть такое увлечение, то это на всю жизнь. У меня щекотка напрямую связана с желанием заниматься любовью. Хотя в жизни одно вовсе не означает другое. Зависит от человека, ситуации и многих других вещей. Но между щекоткой и возбуждением настолько сильная связь, что я думаю, мне перестанет нравится щекотка лишь в том случае, если я перестану влюбляться и испытывать влечение к мужчине. А понижается ли чувствительность с возрастом? Не думаю, что в моём случае об этом нужно задумываться. Это тоже самое. что спросить у человека: "А уменьшается ли с возрастом ваше желание заниматься любовью? А способны ли вы в свои ... (столько-то лет) любить?
That's_me: Отвечаю Рус_Тиклу: достаточно мне лет, чтобы понять, что интерес к сабжу в моём возрасте - признак инфантилизма. Интерес к щекотке - глупый по своей сути интерес, если речь идёт о любом человеке, старше 20. Что же до словоблудия, то докажите, что мой топик носит признаки такового, а то необоснованно как-то у вас получилось. Отвечаю Драгону911: стандартное влечение - здоровое влечение, без извращений, направленное на зачатие потомства.
Земляничка: А по-моему без извращений,скучно!!!!
Roaching_one: That's_me пишет: стандартное влечение - здоровое влечение, без извращений, направленное на зачатие потомства. Как у животных, короче
rus_tk: That's me пишет: достаточно мне лет, чтобы понять, что интерес к сабжу в моём возрасте - признак инфантилизма Ну в таком случае НОУ КОММЕНТС. That's me пишет: Интерес к щекотке - глупый по своей сути интерес, если речь идёт о любом человеке, старше 20 Уважаемый, That's me - если ты считаешь свой интерес к сабжу признаком инфантилизма - не думаю, что это повод обобщать и распространять это на всех, старше 20 лет. По твоей логике любой гомосексуал - ребенок, ибо мало того, что влечение не особо здоровое, так оно еще и на зачатие потомства по определению не направлено.
PACIFIK: That's_me пишет: В моём представлении щекотка и юность неразрывно связаны, ведь больше всего боятся щекотки именно дети. неа,это полный баян)) если есть -то на всю жизнь!
ti-j: Земляничка пишет: А по-моему без извращений,скучно!!!! у-у, ты какая
nailsboy: That's_me и PACIFIK пишет: В моём представлении щекотка и юность неразрывно связаны, ведь больше всего боятся щекотки именно дети. неа,это полный баян)) если есть -то на всю жизнь! А в некоторых случаях с возрастом усиливается и "боязнь" перерастает в желанную боязнь и чем дальше, тем больше засасывает
That's_me: Нейлс бой пишет, цитата: "чем дальше, тем больше засасывает." А утонуть не боитесь, а любезный ?
nailsboy: That's_me пишет: А утонуть не боитесь, а любезный ? Уже утонул, точнее - я просто чувствую себя как рыба в воде :) Разве может рыба утонуть?
Васька ;): That's_me пишет: стандартное влечение - здоровое влечение, без извращений, направленное на зачатие потомства Это только Ваша точка зрения, любезный. А вовсе не истина. При чем основано на вдолблённых когда-то постулатах. Которые придумали люди, исходя из своего представления о мире. С той же обоснованностью, можно утверждать, что именно щекотка - нормальный стандартный вариант секса, без отягощающих последствий (в виде беременности, например). Просто большинство людей уже утратило соответствующие навыки и способность к ощущениям (ну, типа как хвост исчез, за ненадобностью и т.п.)
Коул: 2 Васька ;) Не совсем так. Господин Сноб, на мой взгляд, путает "стандарт" и биологическую целесообразность секса. Ведь с точки зрения биологический целесообразности не требуется не только влечение, но даже предварительные ласки и поцелуи (попробуй мне доказать, что поцелуй направлен на зачатие потомства ). Что же, они по-твоему тоже являются извращением? Но тем не менее входят в т.н. "стандарт"... Да, кстати, что такое этот пресловутый стандарт - я могу вам даже расписать...
Коул: Вот стандартная «программа поведения» с точки зрения средней женщины.1. Он знакомится со мной, потом звонит мне. 2. Приглашает на свидание, я ломаюсь, но соглашаюсь. 3. Он берет меня за руку, начинает трогать и ласково прикасаться ко мне. 4. Я понимаю, что он хочет за мной ухаживать. 5. Он начинает флиртовать и старается понравиться мне. 6. Если я отреагирую взаимно, он пригласит меня на следующее свидание, на котором он попытается меня обнять. 7. Если я почувствую, что готова и он мне нравится, я дам ему это сделать. 8. Если нет, я откажу ему. 9. Он попытается поцеловать меня, найти ситуацию, в которой он это сможет сделать, или будет действовать смело, наплюет на условности. 10. Допустим, ему удалось. 11. Он постарается пригласить меня домой. 12. Если я соглашаюсь, значит, возможно! Если я захочу, у него дома будет секс. 13. Я прихожу к нему домой. 14. Он поговорит со мной, поразвлекает меня. 15. Он начнет меня раздевать. 16. Если я не готова, я не дамся. 17. Если он будет действовать неискренне, как будто хочет меня трахнуть, я уеду тут же! 18. Допустим, я оказалась готова. 19. Он снимает с меня кофточку. 20. Он снимает с меня лифчик. 21. Тут я еще могу передумать. 22. Если я дам ему поцеловать грудь, я уже не смогу устоять, значит, я готова. Это моя самая слабая часть — грудь. 23. Он снимает трусы. 24. Надевает презерватив. 25. Возбуждает меня. 26. Секс.Лесли А. ЖЖизнь без трусов: Мастерство соблазнения: Жесть как она есть / А. Лесли. - Изд. 3-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - с. 336-337
Roaching_one: Автор книги - женщина? Или у него просто женский псевдоним?
Коул: Мущщина, Алекс Лесли
Roaching_one: Ааааа... Ну тогда ладно, а то я уж беспокоиться начал :)
Коул: А почему ты начал беспокоиться))?
Roaching_one: Потому что подумал, что вопреки всякому здравому смыслу, женщина видит съем вот в такой структуре, как ты процитировал. Но раз это всего лишь мужик воображает себя на месте женщины, тогда за последних волноваться нечего.
Коул: Я тебя огорчу. Это писала женщина, он просто включил в книгу. И это не съём, а стандарт.
Artickle: Сноб, мое почтение! Славно, что ты вернулся! И темы ты какие интересные создаешь. Хожу и щурюсь! Вопрос поставил правильно. Пятерка. Пошли дальше. Ну, с диалектикой ты, ясен перец, пошутил. Но сублимация!? Сублимация, вообще, понятие очень лукавое... Берем, наугад, пресловутую проблему секса и творчества. Фрейд говорит: творчество есть сублимация секса. То есть увидел я красивую девушку, у меня возникло сексуальное желание, но я его по каким-то там причинам не удовлетворил... А пошел и сублимировал его - написал утонченное лирическое стихотворение... Логично. Но почему бы не пойти от обратного. Секс есть сублимация творчества. В каждом человеке изначально заложено желание творить, самореализовываться... Но не у каждого человека есть талант воплощать это желание в произведениях искусства. Поэтому они идут и занимаются сексом. А секс есть сакральная предтеча рождения детей. Чем не творчество??? Опять же логично. И, вообще, зачем одно обязательно называть сублимацией другого? Вон Бах - сорок человек детей и лучшая музыка в истории человечества. И ничего он там не сублимировал! Оттягивался человек во всех смыслах и направлениях. Опять же если русский дядя питается в Маке это же не значит, что он сублимирует таким образом свое желание стать стопроцентным американцем. Ему просто хочется есть. Или дедушка на велосипеде. Что он выявляет свое тайное желание бегать с деревянной сабелькой и петь Шаинского? Да нет же, просто среди средств передвижения этот для него идеальное сочетание цены и качества. Вернемся к щекотке. Ты, на мой взгляд, правильно связал явления щекотки и детства , но, как говаривал Шерлок Холмс, там где нужно было поставить "плюс" поставил "минус". Есть у меня по этому поводу свои мыслишки, но разжевывать их тут до консистенции манной каши мне, если честно, просто влом. Короче, если хочешь занырнуть во все эти психогенетические глубины, советую прочитать книжечку Мирчи Элиаде "Аспекты мифа", особенно ту главу, где он рассуждает о психологии детства по Фрейду и рассматривает ее в контексте космогонических мифов культур разных этносов. Должна зажечься лампочка! Уверяю! Ну, а ежели чего милости прошу в аську... P.S. И чегой-то ты к нам не захаживаешь? Аль забрезговал?..
Roaching_one: Коул пишет: Я тебя огорчу. Это писала женщина, он просто включил в книгу. И это не съём, а стандарт. *впадает в транс*
Васька ;): Artickle пишет: И чегой-то ты к нам не захаживаешь? Аль забрезговал?.. Хи-хи-хи, сам-то... только Сноб тебя и сподобил написать чего-то. Artickle пишет: Сублимация, вообще, понятие очень лукавое... могу еще лукавых терминов подкинуть. Перенос, например.
That's_me: Артикл пишет, цитата: "Чего это ты к нам не захаживал ? Аль забрезговал ?" Это была очередная попытка избавиться от тиклофилии и форумозависимости, затянувшаяся на год с лишним.
DeeR: .......а разве от этого можно избавиться!?
I-Bell: DeeR пишет: а разве от этого можно избавиться! Сноб доказал: нет. По теме. Сноб, ты прав, что если после двадцати у мужчины сохраняется интерес к щекотке - это проявление инфантилизма. Хочу с этим согласиться (не ставя оценок). При этом, человек в зрелом возрасте сохраняющий в душе что-то ребяческое ни в коем не страдает от этого, напротив, он остаётся генератором идей, он прогрессирует, он живёт играючи (ну и "припеваючи", как в песне). Мало того, у него живая фантазия. Напомню и про постоянную разминку, которой занимается наш мозг: управление двумя жизнями, с гармоничными перманентными сплетениями обеих в нужные моменты.
DeeR: на мой взгляд хорошо когда человек в зрелом возрасте сохраняет в себе эту "молодецкую" жилку,это и делает его интересным и живым,а не занудным и старым
ЛР: У меня с возрастом чувствительность уменьшается, но не всё так однозначно. Мне, конечно, очень далеко по возрасту до пары на фотке, но все же есть ностальгия, сейчас мог бы занять почетное место в соревнованиях типа "кто не боится щекотки", а хочется, чтобы как в детстве, пробирало насквозь
adm-shekotun: ЛР пишет: на мой взгляд хорошо когда человек в зрелом возрасте сохраняет в себе эту "молодецкую" жилку Сохраняю еще какую! Разница в том, что возможности сузились, и из-за времени и круг потенциальных партнерш сжимается (по той же причине и из-за их строгой семейной жизни). Есть и плюсы. Барышни повзрослее с удивлением открывают для себя новые ощущения. Мужья не щекочут. А то что было До замужества уже как-то подстёрлось.
Wolfram_da: Dragon.911 пишет: "норма" настолько относительное понятие, слово это. Incognito пишет: теряется сам смысл Не факт. Скажу, как бывшая тикля, Я теперь тиклер. ti-j пишет: у-у, ты какая Хазанов...
полная версия страницы