Форум » Это было недавно » Кто мы?? » Ответить
Кто мы??
rus_tk: Думаю всех форумчан в последние дни взбудоражил "калужанин", не в обиду ему будет сказано. Трудно найти пост, в котором бы он не отметился. И вот просматривая один из таких, правда из другого раздела, наткнулся на его фразу "интересуюсь темой 2 года".... И подумал - интересно, а что с ним было до этого... Подозреваю, что это уже обсуждалось ранее, да и сам что-то смутно припоминаю, но кажется давно было. Дамы и господа, разве тиклерами не рождаются??? Разве можно вдруг взять и заинтересоваться "Темой"??? Ну не считая конечно случаев, когда некоторые из вас сами "насильственными" методами вовлекают в "тему" других людей. И отсюда рождается вопрос - может мы с вами - что-то типа "вампиров"? Просто другие люди. И как те своим укусом, так и мы тиклингом можем превратить обычного человека в одного из нас???
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Dragon.911: Думаю, "истинным тиклером/тиклей" можно только родиться... Ежели внутри тебя не будет некой жилки, то кусай-не кусай, а долговеменного эффекта не получится... Научить можно внешним манерам поведения, но внутреннему Мироощущению научить невозможно...
wndr: в период 13-16 лет, я смог подавить в себе это желание..забыл про это. Но в 15-16..(хотите верьте, хотите нет)подумал..п почему бы и нет....залез в интернет....и понеслось...
rus_tk: wndr пишет: в период 13-16 лет, я смог подавить в себе это желание Тем не менее, у тебя это было с детства, правильно? А подавил в себе желание ты специально? Наверняка ты это сделал, потому как "был один". А потом, когда увидел в интернете, что единомышленников куча, и тиклинг - это вообще индустрия - тут-то ты и понял, а какой смысл подавлять в себе то, что дано природой... Правильно? Мой интерес, на сколько мне хватает памяти, проявился года в 4. Я в детском соду подговаривал одногрупников щекотать воспитательниц и нянечек. Не говоря о том, что во время тихого часа перещекотал всех соседок :) И тоже лет в 16, открыв для себя интернет, первым делом ввел в поиск слово "tickling". И понеслось...
Defender: Думаю, с начала полоого созревания (до этого всего, связанного с щекоткой, страшно стеснялся). Один из первых запросов в поисковике - слово "щекотка".
rus_tk: Defender пишет: до этого всего, связанного с щекоткой, страшно стеснялся) А я сейчас страшно этого стесняюсь :)
хельга: "интерисуюсь темой 2 года"" ггг приконо! вообшето мне кажеться заинтересоваться етим делом невозможно. ето как я с рождения брюнетка а тут вдруг раз и волосы растут зеленые и причем везде... не естественрно както получаеться... можно "быть" но незнать как ето называеться но не "не быть " а потом вдруг бамс!!!!!. и ты в теме. ...
I-Bell: хельга, глубоконаучное истинное изложение ;)
rus_tk: I-Bell пишет: можно "быть" но незнать как ето называеться но не "не быть " а потом вдруг бамс!!!!!. и ты в теме. ... Вот абсолютно согласен!!
rus_tk: А че за глюк - брал выдержку из реплики хельги, а получилось "I-Bell пишет"???
Коул: 2 rus_tk Не обращай внимания, это старый глюк Fastbb-движка.
That's_me: Тиклеры - люди, которые должны тренироваться в искусстве самоконтроля, так как это явно люди повышенно возбудимые.
marsylij: That's_me почему это? я так вообще... сложновозбудимая
That's_me: Вы, Марсилий, девушка, да и темперамент у вас нордический... Я же сказал: тиклеры, а не тикли или тиклерши... Следите за словоформами, и недопониманий не будет...
Dragon.911: That's_me пишет: Следите за словоформами, и недопониманий не будет...Убедительная просьба, тогда - объясните, как будет правильно писать "тикля мужского пола" во множественном числе?.. У меня и так, и эдак "тикли" выходят... Да и слово "тиклер" я, признаться, никогда по половому признаку не отождествлял...
Земляничка: Наверное просто "тикль" То есть 2 тикль,3 тикль и тд.
rus_tk: Dragon.911 пишет: Да и слово "тиклер" я, признаться, никогда по половому признаку не отождествлял... Я думаю, что правильно будет тогда вообще оставить точное заимствование из англ. "тикли" - ед.ч/мн.ч. м.р./ж.р. - без разницы (ударение на последний слог). Тогда и путаницы не будет и последующих прений. Например: "Я - тиклер. У меня есть подруга, которая по натуре тикли, а у нее есть кореш, тоже тикли. Поэтому у меня вчера была сессия с двумя тикли - моей подругой и ее корешем" (Это чисто пример, не подумайте ничего худого!)
That's_me: Отвечаю Дракону№911: во множественном числе следует употреблять для мужского рода - тиклы, а для женского рода - тикли. Ваша проблема, связанная с неразличением родовой принадлежности слова "тиклер" решается путём возвращения к родному языку, а именно: щекотун и щекотуха.
Земляничка: Да,я согласна! На родном языке это звучит более возбуждающе.........
abtin: That's_me пишет: во множественном числе следует употреблять для мужского рода - тиклы, Это вдруг почему? Слово же в единственном числе - "тикль", а не "тикл". Соответственно, во множественном числе будет "тикли", уже независимо от пола.
Коул: Щекотун - это так нашего многоликого Рояля Сирина зовут
rus_tk: That's me пишет: во множественном числе следует употреблять для мужского рода - тиклы, а для женского рода - тикли abtin пишет: Слово же в единственном числе - "тикль", а не "тикл" Господа, а можно поинтересоваться, вы какими источниками пользуетесь (или хотя бы логикой), приводя вышеуказанные тезисы. Может, я что-то пропустил и есть уже утвержденная норма русского языка??? Просто как лингвисту интересно...
Коул: Ну дык просто же всё... По фонетическому облику слов Ясно, что слово т'икля [тикл'ь] первично, тогда по общей модели (отсечение конечной фонемы <А> для образования м.р.) соответствующее ему слово мужского рода должно закачиваться на мягкий эль, т.е. иметь следующий вид: [т'икл'] тикль... P.S. Пусть господ нефилологов не смущает «мягкий знак» в транскрипции первого слова, этот значок передаёт звук, который там произносится, т.к. на самом деле звучит там вовсе не [А] )))
rus_tk: Коул пишет: Ясно, что слово тикля [тикл'ь] первично, Позвольте, а из чего ЯСНО?? Откуда вообще взялась словоформа "тикля"??? Tickler=тиклер - понятно. Мужской род автоматически присваивается по аналогии словоформ с окончанием -ер (брокер, бухгалтер и т.п.) Но почему вы ставите тот же знак "=" между ticklee и тикля??
Коул: rus_tk пишет:Позвольте, а из чего ЯСНО??Да ты перегрелся ? Как это из чего? Оно просто было раньше, вот и всё... Слово тикля образовано по продуктовной модели для слов женского рода [...t']+<A>, где t' - мягкий согласный. Почему мягкий? Да потому что для русского слуха слово тикля гораздо приятнее, чеи *тикла, т.к. вызывает языковые ассоциации с эль эпентетическим в исконно русских словах типа земля (ясно, что L-epent. тут ни причём, но тем не менее), из-за чего тикля воспринимается как нечто своё, родное, в отличие от явно маркированного и сниженного *тикла... Это уже как герла получается)) Ну что, коллега, всё объяснил? Чувствую себя Шахматовым
abtin: rus_tk пишет: Но почему вы ставите тот же знак "=" между ticklee и тикля?? Ну если хочешь, мы можем поставить знак ~ . Но дело не в знаках, а в том, что иноязычные слова, попадая в русский язык, подчиняются правилам русского словообразования и словоизменения. Прежде всего обычно устраняются нехарактерные для русской артикуляции звуки, а затем изменяются именно нерусские окончания слов, формы рода (могу ссылаться на лингвистов-метров, если конечно не считаешь меня самого таким авторитетом ). Ясно, что слово «тикля» входит в граматическую систему русского языка гораздо лучше, чем несклоняемое «тикли» (как слово ед.ч., им.п.). По такой же схеме создан глагол «тиклить»: английское tickle получил русский суффикс "–ить" и преобразовалось в «тиклить», уж не знаю какой знак нужно поставить между «to tickle» и «тиклить». Мало того, слова «тикль» и «тикля» у нас на обоих форумах вошли уже в жаргон, используются уже не первый год определенным кругом людей вполне нормально (они даже "официально" зафиксированы этим кругом: http://www.tickle.ru/lib/slovar.htm), так что, по-моему, даже если бы они были лингвистически неоправданными, то все равно не было бы надобности изменить или исправить их.
Коул: Угу... кстати о Кирилло-Мефодиевских чтениях...
эмден: я тоже интересуюсь темой, может 3, максимум четыре года,но тиклфетиш у меня и не главный а побочный подобное может быть и у других людей типа "калужанина", о котором пишет rus_tk
rus_tk: Поделись, как ты вдруг заинтересовался темой 3 максимум 4 года назад.
эмден: ну сначала искал все что непосредственно относится к основному фетишу,кое что нашел но мало, начал искать побочные видео но чтоб в них присутствовал мой фетиш,так и наткнулся на тиклфетиш, сначало только мулом качал, то что он находил,а недавно и на форумы наткнулся
rus_tk: эмден пишет: и наткнулся на тиклфетиш, сначало только мулом качал, то что он находил,а недавно и на форумы наткнулся И что?? Понял, что тиклфетиш тебя тоже цепляет что ли?? Как-то все-таки до конца не понятно. Вот я тоже, когда копаюсь в тиклинг-клипах на соотвестствующих сайтах наталкиваюсь на всякие "околотемные" области, типа собственно BDSM, всякие там насильные оргазмы и т.п. Ну что-то мне нравится в небольших дозах, но в целом-то меня интересует только щекотка!
эмден: ну примерно также как тебя цепляют: """всякие "околотемные" области, типа собственно BDSM, всякие там насильные оргазмы и т.п. Ну что-то мне нравится в небольших дозах""" если мой фетиш присутствует то меня тоже цепляет,также как и в БДСМ-ках,hj tickling-ах,порнушках и пр и др, сама по себе щекотка тож прикалывает,особенно если тикля очень "щекотливая",а тиклерша опытная
полная версия страницы