Форум » Актуальные беседы » Помечтаем? » Ответить

Помечтаем?

Venom: Навеяно темой про "Слишком много..." Вопрос крутился в голове практически всё это время, дело было лишь за формулировкой. Итак, друзья, коллеги, интересующиеся, примкнувшие, практикующие и теоретики - представьте себе ситуацию, что наше общество состоит из нескольких сотен тематически заинтересованных, смелых и готовых людей. То есть, найти партнёров вообще легче лёгкого. На любой вкус и с разными пристрастиями. А вопрос, собственно, такой: на каком по счету партнёре вас может посетить мысль, что дальше можно и не искать? Скольких напарниц/напарников вам будет достаточно, чтобы не испытывать недостатка в разнообразии, если оно вам вообще нужно? и почему именно столько? Повторяю, это фантазии; и в тему я приглашаю не только практикующих, но и теоретиков, а также тех, у кого пока что с практикой проблемы. Мы тут мечтаем, а это, как известно, не вредно

Ответов - 42, стр: 1 2 3 All

Wilka: Практика-не по мне занятие. Так что,как вечному теоретику,партнёров не надо вообще. Приветствую лишь писменное разнообразие,в смысле тематические произведения.

Wolfram_da: И между прочим, тоже в почёте. Что касается уже меня, как Я не хочу много партнёров. Достаточно будет и одного. Но было бы неплохо, чтоб он обладал теми-же качествами, как и у меня. То есть смог бы находиться как в пассиве, так и в активе. А для более идеального вар-та, то вообще tickling-fight Я не против организовать с ним. Но, как происходит, к моему глубочайшему сожалению, он не хочет - Я его не интересую. Он есть, но такой расклад.

Venom: Wolfram_da пишет: Достаточно будет и одного. Чтобы направить все желания и возможности в одну сторону? Я верно понимаю?


Тот_самый: В идеале хотел бы жениться на женщине, которой были бы интересны темы щекотки и фут-фетиша и которую не будет огорчать то, что я не боюсь щекотки. Зачем множество партнерш, если будет та, которая всем устроит? Вот такую и ищу.

Avtoruchka: Было бы любопытно собрать немалую компанию, соорудить общими силами хорошее логово, практиковать союзно и разнокалиберно. Для насыщения "голодного состояния" довольно одной союзницы) Причем как ей, так и мне. А вот любопытство подталкивает разукрупнять круг общения. Но в самую первейшую очередь каждый из нас, верно, мечтает о ВРЕМЕНИ! о досужьем времени, которое можно было бы посвятить и союзникам, и логову, и розыскам) Несбыточное, увы. Но я не люблю размениваться по мелочам. Мечтать - так мечтать.

Venom: Avtoruchka В разговоре с тобой я понял, что ты имеешь в виду, говоря о "компании" - не форум смешанных интересов, а группу конкретных практиков. Это зачётная мечта, и она тоже имеет право на существование; тогда я не буду возвращать твою мысль к конкретно моему вопросу, а спрошу так - до какого количества людей в группе ты хотел бы "домечтаться"? Мечтать о времени - полезно. Но я, например, к времени отношусь иначе - это просто фактор, который нужно учитывать в реализации мечты)

Venom: Тот_самый Я слышал, что примерно в 50% случаев одному из партнеров без разницы, боится ли щекотки другой партнер

Avtoruchka: хм. Вообще не знаю, что ответить насчет числа людей! Если каждый будет другом мне - тогда сколько угодно. Вот

Venom: Avtoruchka пишет: Если каждый будет другом мне Это уже зависит исключительно от вас) Мой вопрос был лишь в количественном разнообразии партнёров, которое мы считаем (на основании опыта или фантазии) оптимальным для себя. Отношения с партнёрами - тема отдельная; дружба там, или романтика, или "тиклинг еще не повод для знакомства" - это диктуется индивидуальными предпочтениями.

Avtoruchka: Я щас впаду в юношеский максимализм да как выдам: чем больше - тем лучше! Именно. Люблю искать людей. Люблю быть нужным) кто ж не любит. Тут даже процесс нахождения особую ценность имеет.

Amateur: Venom пишет: А вопрос, собственно, такой: на каком по счету партнёре вас может посетить мысль, что дальше можно и не искать? Скольких напарниц/напарников вам будет достаточно, чтобы не испытывать недостатка в разнообразии, если оно вам вообще нужно? и почему именно столько? Вопрос из области - на какой по счете девушке, с которой вы встречаетесь, вас может посетить мысль, что дальше можно не искать, а сразу жениться? почему именно столько? И еще напомнило бессмертное - "Шура, сколько денег вам нужно для счастья?".

Venom: Amateur Здесь (для меня) немного другое. Это для "жениться" мы обычно ищем одну-единственную, кто-то находит, кто-то нет, неважно. А я говорю о другом взаимодействии, и мне кажется, в нём у человека может быть более одного партнёра. Больше подходит аналогия - как с друзьями: кто-то из них гитарист от Бога, кто-то из них путешественник с кучей опыта и историй, кто-то мастер на все руки, и с каждым тебе интересно по-своему.

Wolfram_da: Venom пишет: Я верно понимаю? Да. Я предпочинаю, чтоб был как один единственный партнёр во всех планах, то есть и в постели, и в Теме. А что касается времени - это наш самый бесценный ресурс, который нужно тратить с умом. Желательно совмещать чем больше, тем лучше для его экономии.

Venom: Wolfram_da Спасибо за диалог! Распоряжаться временем - действительно сложная наука. Об этом немного успели поговорить в другой моей теме, "Ход конём") Совмещать... ну если с умом, то да, согласен

Amateur: Venom пишет: Спасибо за диалог! "Давай до свидания" ? ))) Venom пишет: Это для "жениться" мы обычно ищем одну-единственную, кто-то находит, кто-то нет, неважно. А я говорю о другом взаимодействии, и мне кажется, в нём у человека может быть более одного партнёра Что-нибудь слышал о многоженцах?) А вообще предполагалось намекнуть на следующее: как можно давать общие ответы на вопросы, ответ на которые по определению не может быть общим, т.к. зависит от очень многих индивидуальных факторов?

Venom: Amateur пишет: "Давай до свидания" ? ))) Не, ни в коем случае. Это действительно спасибо, одному из немногих на сей день активных участников форума. Ответ да, зависит от многих индивидуальных факторов; и первый из них - ваше отношение к теме вопроса)) Абстрактному человеку абстрактных партнеров сколько нужно? Абстрактное количество, верно. А вот конкретному человеку, и если немного определить условия - то можно и подумать над ответом) Amateur пишет: Что-нибудь слышал о многоженцах?) Не слышал, но осуждаю! ©

Amateur: Venom пишет: Ответ да, зависит от многих индивидуальных факторов; и первый из них - ваше отношение к теме вопроса)) Абстрактному человеку абстрактных партнеров сколько нужно? Абстрактное количество, верно. А вот конкретному человеку, и если немного определить условия - то можно и подумать над ответом) Тогда ответим так - зависит от партнеров и от ощущений, полученных от сессий.

авдейка: Amateur пишет: Тогда ответим так - зависит от партнеров и от ощущений, полученных от сессий. Не забываем про фактор "желание разнообразия", когда партнерша всем устраивает, но хочется чего-то нового.

Venom: Пожалуй, есть смысл поднять тему Мне кажется, я уже вижу недалеко перед собой ту планку, которую не хочется пересекать. У меня за 4 месяца произошло немало тематических знакомств, какие-то из них дошли до живых встреч, какие-то еще нет, но дойдут) Учитывая характер моих отношений с тематическими подругами, я понимаю, что еще немного - и меня просто не хватит. Я начну распыляться во внимании, в общении, в сессиях, моих возможностей перестанет хватать на постоянно растущие мои желания Это не пресыщение, о котором мы как-то говорили; и это не "зажрался", как можно подумать)) Скорее вдумчивая оценка ситуации. Я не предполагал, что всего за 4 месяца можно оказаться в Теме глубже многих, и уж точно не предполагал, что в такое время увижу перед собой эту своеобразную "планку". В этом ощущении смешаны радость, удовлетворение и уверенность; при этом мой интерес к Теме никуда не девается, что важно) Это не "100 часов счастья", конечно, но как минимум мечта, которая реализовалась. И за это я говорю "спасибо" всем тематическим участникам форума.

James: Мне, как теоретику и потенциальному практиканту, особого разнообразия партнёров не нужно. Хватило бы не более 4–5. Это с учётом выборки по предпочтениям. Хотя, если так задуматься, никогда не знаешь какой будет следующий партнёр, и этот интерес познания может возобладать. Но это больше именно практика познания, ведь не каждый из новых может подойти, поэтому, выбирая самых приятных, наверное можно остановиться на вышеупомянутом количестве. А вообще сложно рассуждать о том, чего нет. Окажисья в такой ситуации по-настоящему, я не знаю как себя поведу, ведь наше представление отличается от того как может быть на самом деле. Так что я бы не делал свой ответ категоричным, скорее как ту же самую фантазию)



полная версия страницы