Форум » Актуальные беседы » Версия » Ответить
Версия
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Возможно, что мы - те индивиды, чьё испытание на Земле должно быть проведено искушением щекотки. То есть нам дано пристрастие к щекотанию (то же самое и с пристрастием к пассиву в этой сфере) и свободное поле для действий. И от того, будем ли мы щекотать своих ближних (также выступление в качестве пассива) или нет, зависит то, провалим ли мы Экзамен или сдадим его.
Ответов - 93, стр:
1 2 3 4 5 All
trickster: Причём, как всегда, неизвестно, что нужно для зачёта. А ведь наверняка будет учитываться не только - щекотали или нет - но и как щекотали? Как часто? Насколько мастерски? Бесплатно или нет? Вы платили или вам? Сколько? Всё учтут! Всё просуммируют, демоны! И на второй год...
tt: На самом деле мы - только обслуживающий персонал для котов. А пристрастие к щекотке - это просто избыточная страсть к почёсыванию Хозяев Жизни, так сказать - побочный эффект, производственный брак.
ti-j: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: провалим ли мы Экзамен или сдадим его В какой момент узнать доведется сдали или провалили? Есть ли пересдача? Сколько раз? Если сдал, что выступает в качестве диплома?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: trickster пишет: Причём, как всегда, неизвестно, что нужно для зачёта. Известно: не щекотать (и не подставлять своё тело под щекотание). ti-j пишет: В какой момент узнать доведется сдали или провалили? Есть ли пересдача? Сколько раз? Вероятно, узнать результат можно после смерти, а пересдача в следующих жизнях. ti-j пишет: Если сдал, что выступает в качестве диплома? Может быть, следующий уровень развития души.
ti-j: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Вероятно, узнать результат можно после смерти, а пересдача в следующих жизнях. Если теория верна, то, к сожалению, двое (это о ком известно) уже знают результат и возможно пересдают.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Вероятно, узнать результат можно после смерти... Здесь может быть всё просто: пощекотал кого-нибудь или стал добровольным пассивом - значит, провалил.
trickster: Всё возможно. Но - сомневаюсь, что экзамен именно в этом .
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Это может быть часть экзамена - как одно из заданий в билете.
trickster: Там нет такого формализма. Условия экзамена известны уже давно - делай добро, старайся не делать зла. Как ты этого добьёшься - на твоё усмотрение. Можно щекотать всех подряд (и не только щекотать), поддаваться всем искушениям - и быть источником добра. А можно замкнуться в стремлении к совершенству, и стать бессмысленным сухим пнём. Леопард! Не парься по мелочам! Сосредоточься на главном! Что ты ешь, кого щекочешь - твоё личное дело. Вселенную это не волнует. Просто твори добро при любой возможности.
tt: trickster пишет: Вселенную это не волнует. Это пока ты её не щекочешь
Wilka: Леопард не ест и не щекочет. И его самого давно уже никто щекотать не хочет. Он сдал экзамен досрочно.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: trickster пишет: Там нет такого формализма. Откуда ты знаешь, чего Там нет? trickster пишет: Что ты ешь, кого щекочешь - твоё личное дело. Вселенную это не волнует. Откуда ты знаешь, что Её не волнует? trickster пишет: Условия экзамена известны уже давно - делай добро, старайся не делать зла. Как ты этого добьёшься - на твоё усмотрение. Можно щекотать всех подряд (и не только щекотать), поддаваться всем искушениям - и быть источником добра. А можно замкнуться в стремлении к совершенству, и стать бессмысленным сухим пнём. Леопард! Не парься по мелочам! Сосредоточься на главном! Щекотание вызывает всплеск чувств и, как правило, частично эти чувства неприятны - значит, это можно квалифицировать как зло.
Wilka: Не делай - и нет проблем!
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Я решил донести обрисованное положение до всех остальных.
tt: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Я решил донести обрисованное положение до всех остальных. Полагаю, что здешние "остальные" - не слишком подходящий контингент для восприятия подобных идей.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Время покажет.
Teddy Mouse: значит, давайте здесь сразу поставим точки над Ё.. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Возможно, что мы - те индивиды С фига ль инвалиды? Чувствительность к щекотке и жажда щекотать это не болезнь и не патология. Это потребность и талант. Со времен смены натурхозяйства на рыночные отношения люди стали развивать в себе различные способности, испытывая потребности. Чиновник не умеет водить машину. А если и умеет, то не умеет чинить её. Это не значит, что он болен или недообразован. У каждого свои потребности и возможности. А если кому-то хуже чем нам, надо по возможности им помогать.. хотя бы из чувства личной симпатии. И не надо унижать сам себя... потому что превосходить сам себя невозможно.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: цитата: Причём, как всегда, неизвестно, что нужно для зачёта. Известно: не щекотать (и не подставлять своё тело под щекотание). это явно не цель создания данного сообщества. Только что в него вступив я в этом уверен. Ты самодурствуешь, опомнись. Цель рынка щекотки в том, чтобы сделать ближнему хорошо, и самому получить удовольствие. Как и вообще цель всякого рынка. Деньги это не цель, как многие наивно считают, деньги это всего лишь знак равенства трудозатрат. Соответственно и образование по профилю щекотки должно соответствовать запросам рынка. Любишь щекотку, доставил партнеру удовольствие и получил сам - сдал экзамен. цитата: Известно: не щекотать (и не подставлять своё тело под щекотание). Это, простите меня, "экзамен", мягко говоря на то, чтобы впустую прожить свою жизнь и сдохнуть по законам логики... Кому от этого хорошо то, кроме самой логики?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: С фига ль инвалиды? Я сказал не "инвалиды", а "индивиды". Teddy Mouse пишет: это явно не цель создания данного сообщества. Только что в него вступив я в этом уверен. Ты самодурствуешь, опомнись. Цель рынка щекотки в том, чтобы сделать ближнему хорошо, и самому получить удовольствие. Как и вообще цель всякого рынка. Деньги это не цель, как многие наивно считают, деньги это всего лишь знак равенства трудозатрат. Соответственно и образование по профилю щекотки должно соответствовать запросам рынка. Любишь щекотку, доставил партнеру удовольствие и получил сам - сдал экзамен. Однако, удовольствие нередко граничит с греховностью. Teddy Mouse пишет: Это, простите меня, "экзамен", мягко говоря на то, чтобы впустую прожить свою жизнь и сдохнуть по законам логики... Кому от этого хорошо то, кроме самой логики? Жизнь без щекотки не означает жизнь впустую.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Я сказал не "инвалиды", а "индивиды". ооу, мой косяк, извиняюсь. Ну ничего страшного... просто можно вычеркнуть несколько фраз @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Однако, удовольствие нередко граничит с греховностью. надеюсь мы не поссоримся по религиозным убеждениям, предупреждены... если уж вспомнили о грехе, то как бы ожидается хотя бы намек на символ веры. О вере и религии можем потолковать в ЛС или даже здесь. Опыт исповеди имею. Считаю, что щекотка это как раз и есть божественная стихия. она создана богами для удовольствия. А чтобы избежать греха, надо знать законы. именно знать а не просто тупо бояться. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Жизнь без щекотки не означает жизнь впустую. Это оффтоп, и неинформативное утверждение. определись, в теме ты или нет. Если в теме, не бойся ничего. Щекотка это добро в чистом виде. Грех начинается при злоупотреблении..
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: надеюсь мы не поссоримся по религиозным убеждениям, предупреждены... если уж вспомнили о грехе, то как бы ожидается хотя бы намек на символ веры. Я не религиозен, но помню, что существует религиозная философия. Teddy Mouse пишет: Это оффтоп, и неинформативное утверждение. Нет, это нормальная ответная форма. Teddy Mouse пишет: Щекотка это добро в чистом виде. Здесь было сказано уже, что щекотание в ряде случаев неприятно, то есть негативно, а сознательный негатив не может быть добром.
Wilka: Вот тем, кому неприятно, пусть это и не делает.
Teddy Mouse: Хи... а если мы возьмем да посчитаем, что негативное отношение к добру и есть патология. Человек, который любит щекотку, уже не боится её в том смысле, чтобы избегать неизбежного. В идеале: тело боится, а мозг торжествует. В конкретном случае: неприятие - факт. Сделать приятным то, что было неприятно - цель. Смерть - для каждого индивидуума - неизбежность абсолютная. Для всего человечества - это мотив любить Жизнь. А жизнь - для каждого индивидуума - то что происходит рядом. Основной принцип лечения патологии: сначала терпишь, а потом тебе становится это приятно. Этот тот случай, когда добро действительно можно совершать насильно... и зная законы, не понести наказание за благодеяние как за преступление. Каждый пусть сам себя спросит: а действительно ли так плохо то, что неприятно? Вы любите манную кашу? А ведь она полезна. Молоко полезно, хотя многие его не переваривают. В частности мой желудок страдает от пресного молока.. Но я его люблю - молоко. Конечно мой желудок мне не враг, но когда язык особенно жаждет ощущений, Я принимаю решение нагрузить мою капризную основу тела, пусть это будет наказание. Только потому что этого хочет язык. И мозг. Да и протеином не мешало бы пополнить довольно хилые мышцы. А желудок с задницей... ну пропоносятся денёк, переживут.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: Хи... а если мы возьмем да посчитаем, что негативное отношение к добру и есть патология. К настоящему добру. А щекотка - не добро. В ряде случаев. Teddy Mouse пишет: Вы любите манную кашу? Люблю. Teddy Mouse пишет: Молоко полезно... Настоящее молоко, а не то, которое в пакетах в магазинах продают.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: К настоящему добру. А щекотка - не добро. В ряде случаев. назовем её Благом. С точки зрения рыночной экономики. При чем материальное. Добром она становится тогда, когда ты её принимаешь добровольно. В частности тебе не грозит нервный срыв и тому подобные симптомы. Остается тогда изучить такой товар наряду с сексом, наркотиками и рок-н-ролом в плане правильного использования для получения Выгоды и соблюдения прав человека. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Настоящее молоко, а не то, которое в пакетах в магазинах продают. Как бывший продавец заявляю: все продукты в магазинах проходят санэпидконтроль. В ряде исключительных случаев что-то может выйти из под контроля - факт - для любого магазина. К счастью или к несчастью - мы живем в товарном хозяйстве, не все могут самодельно добывать продукты питания. Как покупатель со стажем разъясняю: всякий сколь угодно полезный товар может быть чем-нибудь вреден. Как очки для крыловских мартышек. Я извиняюсь, но вы так небрежно кидаетесь "прописными истинами", что возникает впечатление, что кто-то здесь в самом деле надел очки не на то место.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: назовем её Благом. С точки зрения рыночной экономики. При чем материальное. Добром она становится тогда, когда ты её принимаешь добровольно. Благом её тоже нельзя назвать, если она неприятна. Teddy Mouse пишет: Как бывший продавец заявляю: все продукты в магазинах проходят санэпидконтроль. В ряде исключительных случаев что-то может выйти из под контроля. Как покупатель со стажем разъясняю: всякий сколь угодно полезный товар может быть чем-нибудь вреден. Как очки для крыловских мартышек. Я извиняюсь, но вы так небрежно кидаетесь "прописными истинами", что возникает впечатление, что кто-то здесь в самом деле надел очки не на то место. Да проходят-то они санэпидконтроль проходят, только молоко настоящее - деревенское, из под коровы - и молоко в пакете, в магазине - это достаточно разные вещи.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Благом её тоже нельзя назвать, если она неприятна нелогично.. точно также нелогично, как оценка очков мартышкой. Это благо. А неприятно оно именно из-за несоответствия спроса предложению. Леопард. Твоё мнение можно учесть на фоне защиты прав потребителя. И если твоя цель в самом деле состоит в том, чтобы избежать использования такого товара, все возможности за тобой, и закон о защите ПП, и даже уголовный кодекс на твоей стороне. Поставь себя правильно, и никто тебя не тронет. Из тех же позиций ты имеешь право и возможности защитить себя и своих близких.. до поры до времени, пока потребность не появится. Как бы потом на склоне лет жалеть не пришлось о том, что упустил столько возможностей получать удовольствие от того, что тебе чуть ли не насильно толкали...
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: нелогично.. точно также нелогично, как оценка очков мартышкой. Это благо. А неприятно оно именно из-за несоответствия спроса предложению. Нет, логично. Благо - это что-то благое, положительное. А то, что неприятно, отрицательное.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Тьфу на тебя! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE_(%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0) почитай, изучи и не парь мозги добрым людям Подмена понятий - страшный бич современной глобализации. В Украине из-за подмены понятий война и случилась. Ребята, давайте жить дружно, а то хуже будет.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Однако, информация по данной ссылке не противоречит тому, что я сказал. Даже если рассматривать благо в форме того, "что способно удовлетворять повседневные жизненные потребности людей". Потребности в неприятных ощущениях в нормальных условиях у людей быть не может.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Потребности в неприятных ощущениях в нормальных условиях у людей быть не может. Ладно. Хотел я уж было игнорить твои сообщения, хотя бы потому что ты явно не тикля и не тиклер, значит, развлечься с тобой не получится. И тебе соответственно тоже бояться нечего. А потому можно просто договориться не мешать друг другу жить и продвигать тему в рынок. Ничего личного, джаст бизнис. Потребность есть в том, чтобы сделать неприятное своему врагу, особенно если точно знаешь, что вреда от такого оружия ему не будет. а удовольствие доставляет сам нагнетаемый ужас, психологическая атака. Даже угрожающе растопырив пальцы ты выходишь победителем в случае факта капитуляции противника. Враг, не любящий щекотку, уже подставлен. Выбор для тебя прост: либо прими новую веру, либо покинь карту боя. Ничего личного.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: Потребность есть в том, чтобы сделать неприятное своему врагу, особенно если точно знаешь, что вреда от такого оружия ему не будет. а удовольствие доставляет сам нагнетаемый ужас, психологическая атака. Потребность удовлетворяется в данном случае только в одностороннем порядке, что, вновь, недостаточно для квалификации щекотки как благо, и удовольствие получает, вновь, не тот, кого щекочут, а он получает неприятные ощущения (если щекотка ему неприятна).
Alchemist: Едрить, неделька-другая молчания форума того стоили
Teddy Mouse: Ну что ж. Меня это уже заводит. Удовлетворяется потребность общества, потребность природы. Боги создали для нас чувство щекотки, чтобы им пользовались. Прав тот, кто научился радоваться и быть благодарным за принесенное благо. А тот, кому это неприятно, сам становится неприятен обществу своим занудством и капризами. Ты пробовал кормить собой мышей? Меня практически не кусают собаки. И менты меня не трогают. Даже айболиты, будучи увереными в моей соцопасности, пересрались друг с другом.. Насмерть! Я никого не тронул. "Я никого в жизни не тронул, кто сам того не просил" (Тони Монтана) Я просто регулярно даю немного крови из пальца мышам. им это нравится. Кошек засовываю себе в подмышки. безо всякого насилия. Кто не понимает такого удовольствия, тот сам себе враг. Я могу лишь поплеваться на их могиле независимо от ранга их погон. Хотелось по хорошему. Но людям мешает жить то клятва Гиппократа, то патриотические чуйства... принципы. Тот кто принимает всякую пакость добровольно и получает от этого удовольствие - более прав, чем тот, в кого насильно всё впихивают, а он ничего не может сделать, потому что сам себя ограничил в любви к природе. И он ходит опущенный, жалуется. и в этом его беда. И грех. Даже православные говорят: не то, человека оскверняет, что входит в него, а то, что исходит. А я язычник. принимаю с удовольствием всякие-разные дары природы. Хотя был крещен, и не жалею. и исповедовался. Кто ты? какой смертью желаешь умереть, зная что смерть неизбежна?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: Удовлетворяется потребность общества, потребность природы. Но потребность не всех сторон, в случае, если жертве щекотки она неприятна, поэтому щекотка не благо. Teddy Mouse пишет: А я язычник. Стоит сказать, что, согласно теста на принадлежность к той или иной религии, мне тоже ближе язычество. Teddy Mouse пишет: Кто ты? какой смертью желаешь умереть, зная что смерть неизбежна? Тот, кто хочет жить в более совершенной реальности, чем она есть сейчас, желаю умереть в спокойном сне.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Но потребность не всех сторон, в случае, если жертве щекотки она неприятна, поэтому щекотка не благо. ой, заладил. Как не можешь понять простого принципа. Благо это ибо товар. Как любая пакость, которую тебе готовят в исправительных учрежденияхъ. И если это назначение психиатра или приговор судьи, но никому нет никакого дела до твоего неприятия. если это будет легально и будет использоваться как горькое лекарство, которое противно пить, останется тебе только верить, что оно полезно. И когда верить начнешь, тогда и приятно станет. А пока ты чисто эмоционально не принимаешь то, что тебе назначает доктор МаусТ. Но при этом настойчиво лезешь обсуждать неприятную тебе тему. Брезгливость какая-то, выражаясь словами Алхимика. Вон он уже жопой своей готов гавкать на всякого брезгливого.. может с ним пообщаешься? Алхимик! Ты хотел мышку себе в задницу. Принимай клиента, тут у нас целый Леопард, выступает против легализации щекотки.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: мне тоже ближе язычество. Язычники любят природу. А щекотка это природа. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: желаю умереть в спокойном сне умереть во сне. Моя бабушка перед смертью призналась, что не хочет умирать во сне. Страшно проспать свою смерть. Она не спала последнюю ночь, и умерла с рассветом. Обычное дело. Раннее утро - тяжелая нагрузка на организм.
teo: хотел зайти на форум посвященный щекотки, а попал на форум посвященный психическим расстройствам. Маразм-то крепчал. Teddy Mouse Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом©
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: ой, заладил. Как не можешь понять простого принципа. Благо это ибо товар. Как любая пакость, которую тебе готовят в исправительных учрежденияхъ. И если это назначение психиатра или приговор судьи, но никому нет никакого дела до твоего неприятия. если это будет легально и будет использоваться как горькое лекарство, которое противно пить, останется тебе только верить, что оно полезно. И когда верить начнешь, тогда и приятно станет. А пока ты чисто эмоционально не принимаешь то, что тебе назначает доктор МаусТ. Но при этом настойчиво лезешь обсуждать неприятную тебе тему. Брезгливость какая-то, выражаясь словами Алхимика. Нет, это не чисто эмоционально происходит в данном случае и тема мне не неприятна, она мне интересна, я же сам её начал. Teddy Mouse пишет: Язычники любят природу. А щекотка это природа. Вообще, вроде, согласно научных данных, это наследство от древних предков как защитная реакция от насекомых, но нигде не сказано, что это разрешено использовать для получения удовольствия. teo пишет: хотел зайти на форум посвященный щекотки, а попал на форум посвященный психическим расстройствам. Маразм-то крепчал. Нет, это просто ещё одна сторона Темы.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: нигде не сказано, что это разрешено использовать для получения удовольствия. Нигде не сказано о том, что это запрещено. Я разрешаю. Многого мне нужно добиться, чтобы мой авторитет был признан? Это при том, что авторитет мне в принципе не нужен. Я уважаю тех, кто представляет здесь власть, хотя бы за то, что они создали такой замечательный Форум. Уж явно получше, чем тот, откуда я пересел. В дальнейшем планируется его развивать, расширять область деятельности.. Всё будет разрешено, чего сама природа не запрещает
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: Нигде не сказано о том, что это запрещено. Однако, учитывая то, что, как было сказано, удовольствие граничит с греховностью, у меня и возникло предположение, обозначенное в первом сообщении данной ветки. Teddy Mouse пишет: Я разрешаю. Многого мне нужно добиться, чтобы мой авторитет был признан? Немалого: например, лично пообщаться с богом и обсудить с ним этот вопрос.
Лея: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Ты говоришь, что человек не религиозный, однако с такой легкостью рассуждаешь о грехе, об Экзаменах, о том, что Там, что здесь, о добре и зле. А на что ты опираешься при этом - просто на свои собственные мысли или все же есть какие-то источники? Природа по своему определению не может ничего создать, априори являющееся для человека соблазном ( а ты именно в таком контексте выразил свою мысль). Мол дала тебе, но не пользуйся, видишь какая я хитрая. А с религиозной точки зрения это абсолютная ересь, ибо "тот, кто там наверху" тем более соблазнами не занимается, человек сам их с легкостью находит. Той же палкой, которой можно копать, одновременно можно и убить. Любое самое прекрасное человеческое открытие можно извратить так, что будет кому-то больно и плохо. Все заключается в мере, разумности и понимании каждого конкретного человека, что и зачем он делает. И мера ответственности у каждого своя. Не надо всех судить по себе! Что для одного добро, то для другого зло и наоборот. И каждый в меру своего разумения и понимания жизни будет соответствующим образом поступать. Я убеждена, что щекотка и на 50 процентов от своих грандиозных возможностей не используется. В той же медицине например. Не так давно только стали лечить Смехотерапией многие вещи, в том числе и ожирение, стимулировать обмен веществ и поднимать иммунитет. Читала давно случай про девочку, только что рожденную с каких серьезным пороком, который был вылечен с помощью щекотки пяточек. Тогда она начинала дышать. Вот тебе и колоссальное добро! Метод бесхитростный, бесплатный, но абсолютно эффективный в той ситуации. Ей спасли жизнь! Люди на всей планете, совершенно не в нашей Теме, получали и будут получать от щекотки удовольствие, используя в качестве игры, флирта, ухаживания, веселого времяпрепровождения, телесного контакта с детьми, который им крайне необходим именно в такой форме. А что там с чем граничит - это уже вопрос соврешенно другого порядка. Насилие, пытка, унижение не имеют никакого оправдания в принципе! Но это уже вопрос из другой темы... Что касается пассива - только мне решать, зачем мне это нужно - для удовольствия ли, испытания и проверки себя, тренировки силы воли или потому что я знаю, что это нравится дорогому для меня человеку, а значит может понравиться и мне. Лично я никогда от щекотки неприятных ощущений не получала, надеюсь и не получу. Терпеть иногда было не просто, но не неприятно... А вот по поводу неприятного в жизни скажу следующее. Скорее как оффтоп. Мы что, всегда делаем в жизни только то, что приятно? Как часто делаешь, потому что Надо, потому что обстоятельства таковы, потому что хочешь испытать себя на прочность или выброс адреналина в кровь (например те же экстремальные виды спорта, борьба). Там тодже очень тонкая грань и вообще кругом подстерегают одни опасности - в море акулы, в небе вон - и так все понятно. Стоит ли вообще жить? Так что дело твое - можешь отказываться. Но по Писанию это примерно звучит так - сомневаешься, делай и только тогда познаешь...
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Лея пишет: Ты говоришь, что человек не религиозный, однако с такой легкостью рассуждаешь о грехе, об Экзаменах, о том, что Там, что здесь, о добре и зле. А на что ты опираешься при этом - просто на свои собственные мысли или все же есть какие-то источники? Я могу опираться на что-либо из религии, но не религиозен. Лея пишет: Природа по своему определению не может ничего создать, априори являющееся для человека соблазном ( а ты именно в таком контексте выразил свою мысль). Мол дала тебе, но не пользуйся, видишь какая я хитрая. А с религиозной точки зрения это абсолютная ересь, ибо "тот, кто там наверху" тем более соблазнами не занимается, человек сам их с легкостью находит. Я сказал, это может быть как задание в экзаменационном билете. Лея пишет: Читала давно случай про девочку, только что рожденную с каких серьезным пороком, который был вылечен с помощью щекотки пяточек. Тогда она начинала дышать. Вот тебе и колоссальное добро! Я не говорил, что щекотка не может быть добром, я говорю, что щекотка может квалифицироваться как зло, когда неприятна.
Лея: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Я сказал, это может быть как задание в экзаменационном билете Лео, тебе самому не смешно, говоря про экзаменац. билет?) @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: щекотка может квалифицироваться как зло, когда неприятна. А что из этого следует? Во "зло" можно превратить что угодно, было бы желание. Но это совершенно не означает, что изначально данное нам Богом/природой исключительно для Добрых дел, от него надо отказываться, ибо тогда тебе придется отказаться практически от каждой употребляемой нами вещи, которая может быть использована как по своему прямому назначению, так и с явным злоупотреблением. Испытание как раз и состоит в том, чтобы подавить в себе желание, если такое вдруг возникнет - злоупотребить: властью, силой, превосходством и.т.д. А отказываясь от деланья, ты тем самым просто отказываешься от жизни, это мое мнение, что не менее греховно. Но если ты утвердился в мысле, что это Зло, не делай, Лео, это твое и только твое личное дело...
Wilka: Что я давно уже говорю: неприятно, противно и греховно - не делай, никто не заставляет.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Лея пишет: Лео, тебе самому не смешно, говоря про экзаменац. билет?) Нет. Я описал возможные условия. Ни малейшей улыбки у меня это не вызывает. Лея пишет: А что из этого следует? То, что надо серьёзно подумать в следующий раз, когда возникнет стремление пощекотать кого-нибудь против его желания. Лея пишет: Во "зло" можно превратить что угодно, было бы желание. Но это совершенно не означает, что изначально данное нам Богом/природой исключительно для Добрых дел, от него надо отказываться, ибо тогда тебе придется отказаться практически от каждой употребляемой нами вещи, которая может быть использована как по своему прямому назначению, так и с явным злоупотреблением. Испытание как раз и состоит в том, чтобы подавить в себе желание, если такое вдруг возникнет - злоупотребить: властью, силой, превосходством и.т.д. А отказываясь от деланья, ты тем самым просто отказываешься от жизни, это мое мнение, что не менее греховно. Но если ты утвердился в мысле, что это Зло, не делай, Лео, это твое и только твое личное дело... Нигде также не сказано, что щекотка дана нам для Добрых дел.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Ни малейшей улыбки у меня это не вызывает. "Мне известен этот симптом". ничего страшного, Лео. Это просто нехватка серотонина. Как видимо у многих здесь только что проснувшихся. Кушай щеколат, и будет тебе при щекотке весело! и в других ситуациях. И лишние тревоги снимет, и соображать поможет. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Нигде также не сказано, что щекотка дана нам для Добрых дел. Нам всё дано для добрых дел, об этом было сказано.
Лея: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: То, что надо серьёзно подумать в следующий раз, когда возникнет стремление пощекотать кого-нибудь против его желания. Подумай! Все соображения на этот счет прежде всего по отношению к самому себе... Но я про другое хочу сказать. То что ты пишешь сейчас и то, как начиналась тема - две большие разницы. То, что каждого будут индивидуально судить за его дела и поступки - это не открытие истины. Однако в самом первом посте ты просто-таки в указательном порядке говорил о том, что нет, щекотать не нужно, ибо это Зло по определению, и таков, так сказать, экзамен. Потом выяснилось, что только частично и оказывается в щекотке есть много положительного, о чем тебе прекрасно известно, а значит гипотеза изначально не верна и провокационна. А в конце же обсуждения мы скатились к банальщине, про которую знает любой уважающий себя человек: насилие - зло! Вряд ли кто-то будет с этим спорить и вряд ли об этом следовало бы заводить тему, ибо так или иначе об этом говорится и в топиках этого форума, и в общечеловеческих прописных истинах, и в церковных постулатах. Здесь нет ни открытия, ни новизны. Просто форма подачи несколько странная - начали про Фому, а закончили тем, что и обсуждать-то не имеет смысла, ибо и так понятно! Так что про насилие - это не версия, это аксиома.
Teddy Mouse: Лея пишет: насилие - зло! Вряд ли кто-то будет с этим спорить Лея пишет: об этом говорится и в топиках этого форума Здесь спорить не буду. Но в принципе не согласен. Просто учту, что здесь тема насилия как административно-дисциплинарной санкции запретна. Возможно именно намек на этот принцип и вызвал волну возмущений в отношении меня. За это извиняюсь. Дальнейшее обсуждение хотел бы вынести или в личное общение, или на иной форум
Wilka: На ином форуме админы, применяя насилие, быстро всех, кто выпендривается, отправляют в пешее эротическое путешествие. Тут более толерантная атмосфера, выпендривайтесь, кто сколько сможет. Унести.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: "Мне известен этот симптом". ничего страшного, Лео. Это просто нехватка серотонина. Как видимо у многих здесь только что проснувшихся. Кушай щеколат, и будет тебе при щекотке весело! и в других ситуациях. И лишние тревоги снимет, и соображать поможет. Это не нехватка серотонина, а серьёзность описанных возможных условий. Teddy Mouse пишет: Нам всё дано для добрых дел, об этом было сказано. Где? Лея пишет: Подумай! Всех касается. Лея пишет: Но я про другое хочу сказать. То что ты пишешь сейчас и то, как начиналась тема - две большие разницы. То, что каждого будут индивидуально судить за его дела и поступки - это не открытие истины. Однако в самом первом посте ты просто-таки в указательном порядке говорил о том, что нет, щекотать не нужно, ибо это Зло по определению, и таков, так сказать, экзамен. Потом выяснилось, что только частично и оказывается в щекотке есть много положительного, о чем тебе прекрасно известно, а значит гипотеза изначально не верна и провокационна. А в конце же обсуждения мы скатились к банальщине, про которую знает любой уважающий себя человек: насилие - зло! Вряд ли кто-то будет с этим спорить и вряд ли об этом следовало бы заводить тему, ибо так или иначе об этом говорится и в топиках этого форума, и в общечеловеческих прописных истинах, и в церковных постулатах. Здесь нет ни открытия, ни новизны. Просто форма подачи несколько странная - начали про Фому, а закончили тем, что и обсуждать-то не имеет смысла, ибо и так понятно! Так что про насилие - это не версия, это аксиома. Тем не менее, я не отказываюсь от сказанного мною в самом начале. Всё остаётся в силе. Однако, я не говорил, что щекотка - это Зло по определению, я сказал, что пристрастие к щекотке могло быть дано нам в качестве искушения и от того, поведёмся мы на него или нет, зависит вопрос сдачи нами экзамена жизни.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: пристрастие к щекотке могло быть дано нам в качестве искушения искушение, как и греховность - понятия религиозные. А нам тут ограничили возможность обсуждать религию и политику. Я б тебе помог разобраться, но нам сказали нельзя. Так что тема останется неосвещенной. нам просто не только не помогут её разобрать, но и помешают общаться. как это обойти я пока не знаю...
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: Нам всё дано для добрых дел, об этом было сказано. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Где? ?
trickster: Как обычно, один - ноль в пользу девочек. Мужчины вообще идиоты, но особенно - когда пытаются философствовать. По себе знаю.
Лея: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Щекотание вызывает всплеск чувств и, как правило, частично эти чувства неприятны - значит, это можно квалифицировать как зло. Я опиралась на эту твою цитату, где черным по белому так сказать...про Зло. Почему из этого должно следовать, что в каких-то там билетах запрещено категорически ее применять - непонятно, тем более если тебе прекрасно известно, как много от щекотки бывает пользы. Но обсуждение я прекращаю, все что хотела - сказала. Промолчать не смогла). В твоих рассуждениях, Лео, нет ничего религиозного, вот мое резюме, это чистый домысел, исключительно твой, без всяких аргументов. Если тебя не удовлетворили контраргументы - флаг тебе в руки! Не делай, ибо страх несдачи экзамена будет сопровождать всю жизнь).
Wilka: Зачем вообще тогда тут околачиваться, ради спасения других "заблудших тиклофилов"? Другие как-нибудь сами разберутся, что есть для них Зло, и что есть экзамены. Насаждать свои мысли среди других, активно сопротивляющихся - тоже явное насилие, а значит, зло.
adm-shekotun: Лея пишет: это нравится дорогому для меня человеку, а значит может понравиться и мне. Настоящая любовь. Или дружба! ;))
teo: Wilka пишет: Зачем вообще тогда тут околачиваться, ради спасения других "заблудших тиклофилов"? Другие как-нибудь сами разберутся, что есть для них Зло, и что есть экзамены. Насаждать свои мысли среди других, активно сопротивляющихся - тоже явное насилие, а значит, зло. потому что из других ресурсов погнали несвежими тряпками))
trickster: Помнится, ещё Великомученик Полисад на параллельном форуме пытался проповедовать тематическое воздержание, поскольку эротическая щекотка не соответствует православным красно-коричневым ценностям, которыми он в то время как раз увлёкся. Я им говорил: "Не баньте Колю! У него мозг больной, а сердце доброе!" Но меня, как всегда, никто не слушал... Теперь Коля в нирване. Ему хорошо. Зато Лео всё ещё с нами. Прикипел он к нам душой. Жалеет нас. Пропадём ведь без духовного окормления! И правильно думает. Пропадём. А ещё радует, что у Лео завёлся Ученик. Осталось разъяснить Ученику, что Общество Потребления - это плохо. Делать это нужно, кратко и парадоксально отвечая на многословные зачёсы Ученика. Ну, не мне учить Бодхидсатву.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: trickster пишет: Как обычно, один - ноль в пользу девочек. Мужчины вообще идиоты, но особенно - когда пытаются философствовать. Я так не считаю. Я прирождённый философ. И, по-моему, философствовать у меня получается неплохо. Лея пишет: Я опиралась на эту твою цитату, где черным по белому так сказать...про Зло. Почему из этого должно следовать, что в каких-то там билетах запрещено категорически ее применять - непонятно, тем более если тебе прекрасно известно, как много от щекотки бывает пользы. Не ДОЛЖНО. А МОЖЕТ. Потому что это искушение на удовольствие. Лея пишет: В твоих рассуждениях, Лео, нет ничего религиозного, вот мое резюме, это чистый домысел, исключительно твой, без всяких аргументов. На религиозность своих текстов в данной ветке, собственно, не претендую, но аргументы с моей стороны есть: см. выше про искушение. Wilka пишет: Зачем вообще тогда тут околачиваться, ради спасения других "заблудших тиклофилов"? Эта идея возникла у меня совершенно недавно. Буквально на днях. Я ещё сам не особенно привык к ней ;) Wilka пишет: Насаждать свои мысли среди других, активно сопротивляющихся - тоже явное насилие, а значит, зло. Насилие в данном случае разбавляется конструктивностью насаждаемой вещи. teo пишет: потому что из других ресурсов погнали несвежими тряпками)) Нет, это положение я изложил только здесь. trickster пишет: ...у Лео завёлся Ученик. Это кто?
Teddy Mouse: trickster пишет: Осталось разъяснить Ученику, что Общество Потребления - это плохо В мой огород. извиняюсь. Осталось нам с вами определиться с понятием потребительства.. и с иерархией потребностей. Общество Потребления, как и единичный потребитель это не хорошо и не плохо, это такой же дар богов обществу, как и потребляемый природный ресурс. А Общество Производства это хорошо? Моя кошка потребляет пот из моих подмышек, нравится ей. и в то же время она производит мне хорошее настроение. Кормлю я её при этом не одним подмышечным потом. И колбасу для неё честно зарабатываю, и рыбу.. ну бывает хлеб даю, не всё ж коту маусленница. Возможно кто-то из вас по вчерашнему дню - кстати, поздравляю с праздником Корочуном - подумал, что ваш покорный слуга и друг новый - бездельник и ремесленник криминала. Просто я вчера простыл и отпросился с работы. Хорошее настроение, которым меня зарядил данный форум, в сочетании с мёдом, травами и шоколадной пастой, совершили лечебное чудо. За что всех вас и благодарю. как потребитель. Но я при этом еще и нагородил огород слов разнообразных. Ясное дело, меня не похвалили, но факт - "Форум ожил" было сказано. Благодарности не прошу, ибо как потребитель работаю не за спасибо, а на продвижение идей, дабы узреть в грядущем плоды нашего общего интеллектуального труда. Ну и конечно что-то себе взять. Может как потребитель.. а может как критик. Вот теперь можете разъяснять вашему покорному Ученику, что именно случилось плохого за время моего однодневного но весьма приятного лечения.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Это кто? нет, вот я говорил, и еще раз скажу: недостаток серотонина. леопарду срочно надо прописать шоколадную диету.... ну с этим.. как его... анафилакокком... нет, неправильно, амфетамином... нет, не то слово.. Вот склероз. Пойду еще куплю шоколада, себе и Леопарду. В общем сыру, кефиру, и молочком всё запивать, а чтобы оно усваивалось, нужен этот.. на букву А... Аминазин - тоже не то. Ацидофилин - во! ("Кошмар верхних дыхательных путей!" Дальнорукость и Близоглазость!")
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Чувства юмора у меня не хватает, что ли?
Wilka: Ми-ми! Минуточку!....Полисад в нирване - это он умер, что ли?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Думаю, что нет. Лея пишет: ...эту твою цитату, где черным по белому так сказать...про Зло. Если бы щекотка приносила только позитив, вопросов не было бы, но поскольку в ряде случаев она приносит негатив, в таких случаях её можно именно квалифицировать как зло.
trickster: Wilka пишет: он умер, что лиУпаси Господи! Надеюсь, что нет! Я имел в виду его исчезновение из нашего грешного виртуального пространства. А в реале наверняка живёт и процветает. Да и здесь он, конечно, есть... Это я уж так - наивную овечку из себя корчу, Коле подыгрываю. Просто научился Николай шифроваться. Например, если Тедди Маус - всё-таки Коля, то это очень зрелая работа. Как он про задницы завернул! Все с табуретиков попадали!
trickster: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Если бы щекотка приносила только позитив, вопросов не было бы, но поскольку в ряде случаев она приносит негатив, в таких случаях её можно именно квалифицировать как зло.Лео! Ну, Лея же тебе русским языком всё расписала! В мире нет вещей, не способных в ряде случае приносить негатив. Почти любая вещь (и щекотка в том числе) - добро, пока не зайдёшь слишком далеко. Добро в том, чтобы чувствовать эту грань, а не в делении вещей на чёрные и белые.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Щекотка без захода слишком далеко бывает злом - когда неприятна, сразу приносит негатив.
Teddy Mouse: trickster пишет: Например, если Тедди Маус - всё-таки Коля Нет. мы не знакомы. Впрочем я не против познакомиться. trickster пишет: это очень зрелая работа а вот это про меня. Спасибо за комплимент. Колей я никогда не звался. Только Дядей Фёдором. Из ПодМышкина. Но если я чем-то похож на вашего Колю... "Мозг больной, но сердце доброе". У меня в детстве сердце было болезненно, а на мозг не жаловался. Но по мере прохождения этой игры под названием жизнь пару ЧМТ я приобрел. А сердце моё горячее чем у некоторых админов. Не считая тутошних. Ну бывает, что и голова разогревается. И бывает такой большой вспых, что и форумы горят, и админы пьют свои таблетки. Хотели по хорошему.. но в чем-то ошиблись. Теперь вернусь к теме, пока меня поделом не выкинули. Лео. Ты хотя бы какао пьешь? Понимаешь, если ты не будешь кушать и пить то что полагается, ты ослабнешь физически, а в нездоровом теле и мысли неважные.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: Лео. Ты хотя бы какао пьешь? Нет. Раньше когда-то пил. Сейчас нет. У меня с чувством юмора просто по жизни вообще как-то не особо, так что недостаток серотонина здесь может быть ни при чём. Teddy Mouse пишет: ...если ты не будешь кушать и пить то что полагается... А что полагается?
Teddy Mouse: ну вот надо пить. и если слишком густ получился, то кушать. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: У меня с чувством юмора просто по жизни вообще как-то не особо, так что недостаток серотонина здесь может быть ни при чём. именно речь идет о пожизненном недостатке.. Но я так понимаю, если тебе его сразу накачивать, может случиться смехошок. Возможно именно его ты боишься. Ну тогда тебе нужен просто покой. Обзаведись стальной дверью, повесь кругом камеры видеонаблюдения, установи сигнализацию. Почитай Бредбери "Смерть и Дева". И не смотри по телику всяких Задорновых, Петросянов и Мартеросянов. "Нащальника! Секас, Нащальника!" Если услышишь это по телику, сразу выключай. Ну это предписание не то чтобы навсегда, но на время. Потом посмотрим, что еще попробовать.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: ...может случиться смехошок. Возможно именно его ты боишься. Не знаю, что это. Ещё может быть похоже, что у меня не хватает чувства юмора, так как я сейчас нахожусь под воздействием препарата группы нейролептиков.
Teddy Mouse: Аааа! Это кто ж тебя так? незаконно. Вот что котик. Мне нужны леопарды быстрые, сильные, чтоб доставляли клиента в нужную точку земли в нужный момент времени. А на аминазинах мы далеко не уедем. Агента 47го на дисквалификацию доктора, который лечит Леопарда! Пропишем твоему врачу яд племени Ува и загоним в загон для свиней!
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: Это кто ж тебя так? Психиатрия. Teddy Mouse пишет: незаконно. Это вопрос.
Teddy Mouse: trickster пишет: Общество Потребления это я так понимаю намек на какой-то хрестоматийно литературный сюжет? Извиняюсь за эрудицию, не могу вспомнить точно, но вроде как был какой-то рассказ или фильм о создании такого общества. Потому что ассоциация сработал на "Шел по городу Волшебник", только там не общество было, а один замечательный умник, который сам себе всё устроил.. или фрагмент из Стругацких, где создавалась модель потребителя. Ну я знаю, что там было плохо, и что в этом плохом было хорошего. Параллельно вспомнилась Трилогия о Реаниматоре и Вишмастер. trickster дай ссылку на ресурс. ты имел в виду что-то конкретное, что реально внушило тебе идею неприятия упомянутого Общества.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: цитата: Это кто ж тебя так? Психиатрия. Это я уже понял. Поймешь ты или нет, уже неважно. просто верь. Найдём всех! Как сказал Владислав Симен: Всех найдём и всех накажем!"
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Однако, вероятно, то, что произошло в данном случае, должно было произойти во имя чего-то лучшего и это лучшее наступило.
Teddy Mouse: Ну тогда я тебя поздравляю. Наверное это самое важное.. или даже главное. ты ставил цель и достиг её. Мне однако твоё состояние не нравится. Ты стремился к тому чтобы минимизировать чувство только потому что ошибочно оценивал его как неприятное. В результате побочного действия ты потерял чувство тонкого мира. Это влечет и потерю внимания и неосторожность... и чревато какой-нибудь еще более неприятной неожиданностью, чем щекотка. Дай бог, чтоб с тобой ничего страшного не случилось.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: ты ставил цель и достиг её. Я не ставил такую цель, но то, что произошло, вероятно, лучшее. Teddy Mouse пишет: Ты стремился к тому чтобы минимизировать чувство только потому что ошибочно оценивал его как неприятное. Если это о щекотке, то я её не стремился минимизировать и как неприятное чувство оценивал не ошибочно.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Я не ставил такую цель, но то, что произошло, вероятно, лучшее. тогда фиксируй позитивный результат как состояние цели и не стремись утверждать, что кого-то обманывал. Если же для тебя важна разница между поставленной целью и достигнутым результатом, то записывай эту разницу как вектор ошибки и ищи причину ошибки. Теория управления (ДОТУ) тебе в помощь.@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: её не стремился минимизировать и как неприятное чувство оценивал не ошибочно. Вот и вопрос резонный: почему ты не стремишься минимизировать неприятное чувство?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: ...не стремись утверждать, что кого-то обманывал. Я не стремлюсь это утверждать. Teddy Mouse пишет: ...вопрос резонный: почему ты не стремишься минимизировать неприятное чувство? Это не приоритетная задача.
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Это не приоритетная задача. А я как раз подумал, что это основной и важный вопрос. Именно с него ты начал тему и спровоцировал окружающих нафлудить здесь. Подставляешь своего собеседника и сам не понимаешь что творишь. Далее у нас с тобой выбор. Либо ты действительно обеспокоен предметом поставленного тобой в этой теме вопроса. И тогда ты должен ответить на поставленный мной вопрос. или хотя бы сам себе его задай и поищи ответ. Почему ты не стремишься минимизировать неприятные ощущения? Или мы договариваемся, что для тебя вопрос исчерпан и тему мы закрываем.
Wilka: Народ скоро лопнет от поп-корна, развлекаясь диалогом двух мессий.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: ...ты... ...спровоцировал окружающих нафлудить здесь. Флуда здесь почти нет, всё по теме. Teddy Mouse пишет: Именно с него ты начал тему... Нет, я начал тему с другого вопроса - вопроса положения щекотки в системе греховности. Teddy Mouse пишет: ну вот надо пить. В природе какао как напиток не существует, значит, эта надобность под вопросом.
teo: Wilka пишет: Народ скоро лопнет от поп-корна, развлекаясь диалогом двух мессий. скоро конец, потому как "Бычок у вас, конечно, задр.ченный, но жить будет!"
Wilka: Не конец скоро, а Новый год...
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: teo пишет: скоро конец... Это зависит от вероятности обсуждаемой теме быть исчерпанной.
Teddy Mouse: она будет признана исчерпаной, когда местные авторитеты заявят, что пошло голимое фуфло. Право на такую предьяву есть. Дабы избежать такого конфуза, можно разбить тему на две: 1. Щекотка и ЗОЖ. 2. Щекотка и духовность. Их надо отдельно создавать.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: "Щекотка и ЗОЖ" оставим, так как она не первична.
Teddy Mouse: Оставим где? В этой теме? Или отдельную создавать. Я отдельно создал тему культизма, ты можешь отдельно создать тему санитарно-гигиеническую. Правовую сторону можно рассматривать внутри тем, можно отдельно... Изменить название настоящей темы нам наверное не дадут. Леопард, мне из-за тебя за флуд уже дали по башке, поставили галочку и лишили права редактировать свои посты. Но я на тебя не в обиде. Так получилось. Значит придётся темы расширять и развивать. Потому что нам это в равной степени интересно. Значит назад дороги нет. Я с треском вылетел с Единомышленников, с треском вошел на этот Форум, хотя не для того, чтобы с треском вылететь отсюда, а для того чтобы полезно наследить... перед тем как меня возможно с треском вышвырнут и отсюда. Так что. . продолжаем разговор. Щекотка - приятна. Даже если она когда-нибудь где-нибудь неприятна, она полезна для здоровья. И в это надо поверить хотя бы потому что тебе это говорит Мыш Плюшевой, Тедди Маус, охотник на кикимор, вурдалаков и детей маугли. И я знаю, что надо сделать с этим Миром, чтоб всем было весело.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Teddy Mouse пишет: Оставим где? Вне обсуждения. Teddy Mouse пишет: Леопард, мне из-за тебя за флуд уже дали по башке... А может, не из-за меня? Teddy Mouse пишет: ...я знаю, что надо сделать с этим Миром, чтоб всем было весело. Что?
Teddy Mouse: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Вне обсуждения. Э! Речь была о пользе щекотки.. Тему в любом случае когда-нибудь надо будет поддерживать. Из перьев, оброненных падшим икаром, даже на одном можно улететь до луны, если правильно его использовать. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: А может, не из-за меня? Может быть. Давай как Винни и Пятачок искать Буку с Бякой. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Teddy Mouse пишет: цитата: ...я знаю, что надо сделать с этим Миром, чтоб всем было весело. Что? Подобрать перо падшего икара и устроить пир на весь безбожный мир! Да во Славу!
Teddy Mouse: - Не ходи туда! Там тебя ждут одни неприятности! - Как же туда не ходить? Они же ждут! (Котёнок Гав)... и мышонок Мяус.
полная версия страницы