Форум » Актуальные беседы » Vote: тематики и маньяки » Ответить
Vote: тематики и маньяки
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: В свете моих сегодняшних мыслей при моём ответе в соседней ветке я пришёл к следующему заключению: тематики, которые хотят щекотать только красивых субъектов - это просто тематики, а тематики, которым внешность целевого подщекотного субъекта неважна - это не просто тематики, а маньяки. Вот так. Новая тема для диссертации по психологии, сексологии и психиатрии. ;)
Ответов - 69, стр:
1 2 3 4 All
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Голосуйте, товарищи, голосуйте, во благо статистики, кто из нас кто. ;)
Wolfram_da: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: В свете моих сегодняшних мыслей при моём ответе в соседней ветке я пришёл к следующему заключению: тематики, которые хотят щекотать только красивых субъектов - это просто тематики, а тематики, которым внешность целевого подщекотного субъекта неважна Исходя из этого, так получается, что я маньяк.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Интересненько.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: А меня сегодня хотели не совсем обычным способом "кинуть" мошенники... Но не поддался я. Полиция в курсе...
DeadAnarchist: Что же такое произошло?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Там долгая история. На встрече могу рассказать.
6pon4: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Новая тема для диссертации по психологии, сексологии и психиатрии. ;) Для создания диссертации по психологии, сексологии и психиатрии, необходимо самому быть психологом, сексологом и психиатром.
Amateur: Просто вспомнилось)
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Необязательно быть психологом дипломированным, ибо жизнь сама научить может прекрасно разбираться в психологии.
marsylij: Может. Но психологом ты не станешь
6pon4: И диссертации не напишет. 100%
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Я уже психолог. ;) В определённой любительской степени. То есть просто именно недипломированный. И диссертацию уже написал. В мини-варианте. ;) Ну а теперь, возвращаясь к теме ветки: на текущий момент количество простых тематиков и маньяков у нас здесь поравнялось - 4 на 4...
Venom: Действительно, лучше бы вернуться к изначальной теме ветки. Хорошая мысль.
6pon4: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Чё? Чё "не умеет"?... Теперь по теме, чтобы без оффтопа: маньяк, это человек, одержимый манией. То есть страстью, влечением. Это применимо в обеих описанных случаях, вне зависимости от степени важности внешних признаков.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Человек - это ведический принцип праведности и живущий по нему гражданин, а маньяк - это гражданин не просто увлечённый страстью, а именно что одержимый манией, то есть ближе к психиатрии, следовательно различие всё же делать надо.
Amateur: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Человек - это ведический принцип праведности и живущий по нему гражданин Тогда интересно, а кем является тот, кто не живет "по ведическому принципу праведности"? Даже не буду спрашивать, в чем он заключается.
Venom: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: ведический принцип праведности Мы тут, кажется, о маньяках?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Amateur пишет: Тогда интересно, а кем является тот, кто не живет "по ведическому принципу праведности"? Даже не буду спрашивать, в чем он заключается. В чём он заключается, я уже сказал, а тот, кто не живёт по нему, - просто гражданин. Venom пишет: Мы тут, кажется, о маньяках? Да, просто было сказано слово «человек», следовательно потребовалось уточнение.
marsylij: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: следовательно потребовалось уточнение кому? уточнять никто не просил
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Это уточнение требуется всем, кто не знает древнеистинного значения слова «человек».
Venom: Мне кажется, в этой теме теперь требуется предупреждение. Так вот, следующий случай настойчивой выдачи своего частного мнения за абсолютную истину повлечёт за собой временный бан. И это не просьба с моей стороны.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Я там изложил не мнение, а знание.
Venom: А, ну ок. http://shekotka.borda.ru/?1-3-0-00000072-000-0-0-1527766835 "На нашем форуме не приветствуются и не рекомендуются: ... 2. полный увод темы топика в другое направление; 3. эскалация дискуссий на темы личных убеждений (не связаных с непосредственно с тиклингом) и на темы религии; ..." Ну и еще вот сюда: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/3624 "Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой и иной рекламы или иных видов сообщений (информации) лицам, не выражавшим желания их получать." Добро пожаловать в бан. За рецидив нарушения.
Amateur: Адмиииин(((( Ну вот теперь так и не познаем высокие ведические истины веганства.... А я ведь даже не успел спросить его, почему "гражданин" и "человек" для него разные понятия....
Venom: Amateur 22 августа откроется тема "2012 восходит...", вот в ней можно спросить, и через несколько дней Алексей ответит непременно)
6pon4: Amateur пишет: почему "гражданин" и "человек" для него разные понятия. вангую что-нибудь в духе "гражданин это каждый, а человек, эт только тот, кто познал вегетарианские ведические основы великих РЕН-тв колдунов"
Тот_самый:
Amateur: Я знал, что дело Лео не останется без последователей!
Amateur: 6pon4 пишет: "гражданин это каждый, а человек, эт только тот, кто познал вегетарианские ведические основы великих РЕН-тв колдунов" Т.е. получается гражданин - это не человек? А кто?)) Неведома зверушка с третьей планеты системы Медузы?
marsylij: Господа хорошие...давайте все же вернёмся к изначальной теме топика. Для меня «маньяк» слово резко негативное в принципе, поэтому таких разделений я не делаю. Я делю на тематиков и нетематиков.
Venom: marsylij Ну в первом топике изначальный посыл для деления был другой) деление изначально тематиков на "просто тематиков" и "тематиков-маньяков". Как вы думаете, коллеги, манией можно назвать лишь тот психологический механизм, которому невозможно сопротивляться? Или же любое постоянное доминирующее желание, в том числе и спокойно подавляемое?
marsylij: Venom пишет: в первом топике изначальный посыл для деления был другой) деление изначально тематиков на "просто тематиков" и "тематиков-маньяков" именно этим мне эта тема и неприятна. самим этим словом нас и так чуть не все поголовно ванильки считают извращенцами и маньяками а рассуждать над терминами "маньяк", "человек", "гражданин" и тд. можно бесконечно. только зачем? да и вообще это по моему тема для курилки
DeadAnarchist: Согласно определению в толковом словаре Ожегова: "Маньяк - человек, одержимый манией", "Мания - исключительная сосредоточенность сознания, чувств на какой-либо одной идее; сильное, болезненное влечение, пристрастие к чему-либо". Если бы маниакальное сознательно подавлялось, оно не являлось бы патологией)) Спешу заметить, что создатель опроса подразумевал под тематиками-маньяками тех активов, кому не важна красота партнера, но ведь она субъективна... Весьма неоднозначное исследование. marsylij пишет: нас и так чуть не все поголовно ванильки считают извращенцами и маньяками У всех свои скелеты в шкафу, а здесь все очень безобидно, на фоне других девиаций особенно. ===
Venom: DeadAnarchist пишет: красота партнера, но ведь она субъективна... Весьма неоднозначное исследование. Именно поэтому я и не хочу попасть под такое разделение. Действительно же, "кому и кобыла - невеста", да и мало ли существует тематиков и нетематиков, всю жизнь безрезультатно ищущих свой идеал красоты?
Amateur: В общем думаю тут в самой формулировке темы имеет место некая неопределенность и недосказанность. Чтобы адекватно ответить на поставленный вопрос, сначала следует дать определение "тематика-маньяка". А в угадайки своими толкованиями можно играть бесконечно.
6pon4: Amateur пишет: В общем думаю тут в самой формулировке темы имеет место некая неопределенность и недосказанность. Чтобы адекватно ответить на поставленный вопрос, сначала следует дать определение "тематика-маньяка". А в угадайки своими толкованиями можно играть бесконечно. в точку. Потому как мало понятно, что за смысл вкладывает Алеша в это слово и что по этому поводу думают Малахов и рен-тв.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Venom пишет: Ну в первом топике изначальный посыл для деления был другой) деление изначально тематиков на "просто тематиков" и "тематиков-маньяков". Не в первом топике, а в первом сообщении топика. Venom пишет: Как вы думаете, коллеги, манией можно назвать лишь тот психологический механизм, которому невозможно сопротивляться? Пожалуй, что да. Venom пишет: Или же любое постоянное доминирующее желание, в том числе и спокойно подавляемое? Вот если желание постоянно доминирует, то есть о чём либо-другом затруднительно думать, это тоже можно назвать манией, таким образом, даже если хочется щекотать красавиц, но всё время, такого гражданина тоже допустимо назвать маньяком, и, таким образом, формируется новая классификация подразделения тематиков, а вот если хочется щекотать красавиц, но не всё время, то есть не постоянно, и сознание периодически вмещает в себя другие желания, такого гражданина следует квалифицировать просто тематиком и если это желание спокойно подавляется, это - просто, вероятно, в ряде случаев сильное, желание. marsylij пишет: а рассуждать над терминами "маньяк", "человек", "гражданин" и тд. можно бесконечно. только зачем? Для обучения народа. marsylij пишет: да и вообще это по моему тема для курилки Насчёт гражданина и человека - согласен, однако насчёт маньяков - поскольку тема прямо относится к щекотке, тематичнее - здесь. DeadAnarchist пишет: Спешу заметить, что создатель опроса подразумевал под тематиками-маньяками тех активов, кому не важна красота партнера, но ведь она субъективна... Весьма неоднозначное исследование. Красота довольно объективна. Например, девушка на аватаре Веры - красивая, и, думаю, не многие со мной попытаются начать спорить по данному вопросу. И, если не особо обращать внимание на кудрявые волосы, я просто люблю прямые или волнистые, она - всё же красива. Amateur пишет: Чтобы адекватно ответить на поставленный вопрос, сначала следует дать определение "тематика-маньяка". Я уже дал определение в 1-м посте, а исходя из моего интеллектуального труда выше, как я сказал, формируется новая классификация тематиков, которую можно квалифицировать как тематики-маньяки-эстеты. И, таким образом, мы получаем 3 категории тематиков: тематики тематики-маньяки тематики-маньяки-эстеты То есть, таким образом, похоже стоит обновить состав вариантов ответа в данной ветке или же открыть новый опрос - по новым параметрам.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Amateur пишет: ...я ведь даже не успел спросить его, почему "гражданин" и "человек" для него разные понятия.... Venom пишет: 22 августа откроется тема "2012 восходит...", вот в ней можно спросить, и через несколько дней Алексей ответит непременно) Ответил.
6pon4: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: тематики тематики-маньяки тематики-маньяки-эстеты я бы еще добавил "раскаявшиеся тематики-маньяки-эстеты". Под эту категорию попадают те, кто оскопил себя и больше не находятся под влиянием мании сексуальной девиации.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Я не думаю, что здесь есть добровольно стерилизовавшие себя.
6pon4: Здесь, надеюсь, нет, но история знает такие случаи.
Amateur: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Каждый человек - гражданин, но не каждый гражданин - человек Вынужден повторить вопрос, немного перефразируя. А кто такие по сути "граждане"? По своему так сказать биологическому происхождению? Если по твоему определению далеко не все из них люди. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: И, таким образом, мы получаем 3 категории тематиков: тематики тематики-маньяки тематики-маньяки-эстеты А такой категории как "тематики-эстеты" не существует по определению, или ты о ней просто умолчал? @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: тематики-маньяки-эстеты Если я правильно понял, это: если желание постоянно доминирует, то есть о чём либо-другом затруднительно думать, это тоже можно назвать манией, таким образом, даже если хочется щекотать красавиц, но всё время Йес ор ноу? Если ноу, то как следует правильно понимать данную дефиницию?
Amateur: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Вот если желание постоянно доминирует, то есть о чём либо-другом затруднительно думать, это тоже можно назвать манией Уважаемый лектор, у меня вопрос. Под словом "желание" в данном случае подразумевается только Тема? Или вообще любая навязчивая идея? Например - если к некоему гражданину применимо данное выше определение, а в роли "идеи-фикс" выступает (чисто гипотетически) идея о пропаганде повсеместного вегетарианства - такой индивидуум подпадает под категорию "маньяка"?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Amateur пишет: Вынужден повторить вопрос, немного перефразируя. А кто такие по сути "граждане"? По своему так сказать биологическому происхождению? Если по твоему определению далеко не все из них люди. Нет, опять ты не понял. Перефразирую: все из нас - люди/граждане, однако не все люди/граждане - человек. Так-то. Amateur пишет: А такой категории как "тематики-эстеты" не существует по определению, или ты о ней просто умолчал? Это и есть просто тематики, читай внимательнее. Amateur пишет: Уважаемый лектор, у меня вопрос. Под словом "желание" в данном случае подразумевается только Тема? Или вообще любая навязчивая идея? Например - если к некоему гражданину применимо данное выше определение, а в роли "идеи-фикс" выступает (чисто гипотетически) идея о пропаганде повсеместного вегетарианства - такой индивидуум подпадает под категорию "маньяка"? Я говорю именно про фетиш.
Amateur: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: все из нас - люди/граждане, однако не все люди/граждане - человек Еще лучше. Т.е. "люди" и "человек" для тебя это не одно и то же? Это и есть просто тематики, читай внимательнее. Хм. Т.е. "тематики" и тематики-эстеты" это одно и то же? Получается в данном контексте слово "эстеты" не несет никакой смысловой нагрузки. Тогда почему "тематики-маньяки" и "тематики-маньяки-эстеты" разные понятия?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Amateur пишет: Еще лучше. Т.е. "люди" и "человек" для тебя это не одно и то же? Не только для меня. Это древний ведический закон. Я уже сказал это. Amateur пишет: Т.е. "тематики" и тематики-эстеты" это одно и то же? Да. Amateur пишет: Получается в данном контексте слово "эстеты" не несет никакой смысловой нагрузки. Тогда почему "тематики-маньяки" и "тематики-маньяки-эстеты" разные понятия? Вновь, читай внимательнее - маньяки - те, для кого внешность целевого подщекотного субъекта неважна, эстеты - те, которые любят щекотать лишь красавиц, а маньяки-эстеты - те, которые постоянно хотят щекотать красавиц.
6pon4: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Не только для меня. Это древний ведический закон. Я уже сказал это. А можно привести цитату из вед. литературы конкретно про этот закон? В Упанишаде не могу найти чего либо подобного.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Я лично Веды не читал, мне просто рассказывали это читавшие их. Кстати, я вспомнил, что ты серьёзно виновен перед моей Светлой сущностью, поэтому на следующий твой вероятный вопрос я отвечу лишь после твоего извинения.
6pon4: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Я лично Веды не читал, мне просто рассказывали это читавшие их. Кстати, я вспомнил, что ты серьёзно виновен перед моей Светлой сущностью, поэтому на следующий твой вероятный вопрос я отвечу лишь после твоего извинения. Следующего вопроса про веды - не будет. Мне не нужно мнение некомпетентного гражданина. Про светлую сущность тоже не понял. Что это, кто тебя возвел в этот чин и чем я провинился перед тобой (это всё не вопросы, так, на всякий случай. Это искреннее недоумение. Отвечать на это не надо)
marsylij: Я не читал, но всё знаю. Шикарно. Лео. Обсуждение мнимых обид сущности, личности и тд - в личке. Ещё один ответ ни о чём про сущность, «и тем не менее» и тому подобная вода засоряющая форум - и добро пожаловать в бан
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Я всё сказал правильно, а для того, чтобы знать что-либо, читать это не обязательно.
6pon4: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: лично Веды не читал, мне просто рассказывали это читавшие их. marsylij пишет: Я не читал, но всё знаю. Шикарно. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Я всё сказал правильно, а для того, чтобы знать что-либо, читать это не обязательно.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Нет, я знающий эволюционный оратор.
6pon4: см. выше
marsylij: Препирания отставить! Оба!
6pon4: Ясно. По теме. Мне кажется, эта классификация уродлива и не способна определить или выявить маньяков Кто-либо из нас захочет добровольно признать то, что его/ее фетиш настолько маниакален, что не позволяет жить полноценной жизнью, заставляет идти на преступления ради воплощения фантазий в реальность? А вот нацепить бирку с диагнозом "Маньяк" на тех, кто выпадает из общего концепта - это запросто. И общественная стигматизация тут же даст о себе знать. Так что, как мне кажется, нужно быть крайне аккуратным, разбрасываясъ такими обозначениями.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: 6pon4 пишет: см. выше Вот см. выше сказанное мною. 6pon4 пишет: Мне кажется, эта классификация уродлива и не способна определить или выявить маньяков Молодец, что сделал обозначение субъективности "мне кажется". 6pon4 пишет: Кто-либо из нас захочет добровольно признать то, что его/ее фетиш настолько маниакален, что не позволяет жить полноценной жизнью, заставляет идти на преступления ради воплощения фантазий в реальность? В моём случае такого маниакала нет, а как у остальных, не в курсе. 6pon4 пишет: А вот нацепить бирку с диагнозом "Маньяк" на тех, кто выпадает из общего концепта - это запросто. Не просто выпадает из общего концепта, а в силу конкретно обозначенного свойства.
Amateur: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Молодец, что сделал обозначение субъективности "мне кажется" Батенька, да вы попросту цепляетесь к словам. Это скверно. Обычно указывает на то, что человеку нечего возразить по сути. Не только для меня. Это древний ведический закон. Я уже сказал это Выдуманный 28.08.19 Алексеем aka Нежный Леопард? Я лично Веды не читал, мне просто рассказывали это читавшие их Вспоминается бородатый анекдот про плохого певца Карузо, песни которого напел Рабинович... 6pon4 спасибо за напоминание про классический фрагмент из СС @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Лео, опять таки вынужден повторить мой вопрос, на который я не получил ответа. Кем являются те самые мифические "граждане", которые "люди", но не "человеки"? Как представители биологического вида - кто они?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Amateur пишет: Батенька, да вы попросту цепляетесь к словам. Нет, я адекватно ответил. Amateur пишет: ...человеку... Кто такой человек, ты теперь знаешь. Amateur пишет: Выдуманный 28.08.19 Алексеем aka Нежный Леопард? Нет, не позорься. Amateur пишет: Вспоминается бородатый анекдот про плохого певца Карузо, песни которого напел Рабинович... Я всё сказал правильно, а насчёт твоей картинки я уже ответил выше. Amateur пишет: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Лео, опять таки вынужден повторить мой вопрос, на который я не получил ответа. Кем являются те самые мифические "граждане", которые "люди", но не "человеки"? Как представители биологического вида - кто они? Если ты изначально имел ввиду биологическую классификацию, с твоей стороны следовало сделать на этом более конкретный акцент. Человеческим индивидом следует называть с точки зрения биологии всех людей. А так - просто людьми, гражданами, мужчинами, женщинами, юношами, девушками... И только вот человечных из них - человеком.
Amateur: Спасибо наконец-то за ответ, Лео)) А, так вот оно как. Значит те, кто недостойны называться "человеками" - это "человеческие индивиды". А решать, кто достоин быть "человеком", а кто "индивидом" - будет некая "ведическая теория", название и суть которой никто так и не узнал. Что-то тут есть от теорий Адольфа Алоизовича...
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Все мы - индивиды, кто имеет сознание, однако не все индивиды - человеческие, и не все человеческие индивиды - человек. Читай Веды. А вместо слова «спасибо» лучше говорить слово «благодарю».
6pon4: Amateur Так что, читай веды, как завещал леопольд
Amateur: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: лучше говорить Предлагаю не начинать рассказывать, кому что "лучше", а кому что "хуже") 6pon4 пишет: Так что, читай веды, как завещал леопольд Так он даже не конкретизировал что и где читать. А это (уж извините) не настолько интересное мне чтиво, чтобы ради поиска непонятно чего перечитывать весь материал.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Amateur пишет: Предлагаю не начинать рассказывать, кому что "лучше", а кому что "хуже") Предлагаю не перечить мудрецу. Amateur пишет: Так он даже не конкретизировал что и где читать. А это (уж извините) не настолько интересное мне чтиво, чтобы ради поиска непонятно чего перечитывать весь материал. Прочитай весь текст - тебе это будет полезно.
marsylij: Предлагаю общаться по теме топика и не уводить беседу в другое русло И НИКОМУ НИЧЕГО не указывать
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Когда мудрец идёт среди птенцов, указывать и назидать - святое дело.
marsylij: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ последнее
Venom: Мне кажется, что на этом можно заканчивать здесь. Не забывайте, что форум читают люди, которые будут составлять мнение обо всех тематиках по высказываниям некоторых из них. Поскольку в первом сообщении не содержится никакого вопроса, а высказанное заключение более обсуждать никто не хочет, разговор можно считать завершенным.
Amateur: Согласен, закрывайте тему. Она изжила себя.
полная версия страницы