Форум » Актуальные беседы » Законодательные нормы » Ответить
Законодательные нормы
SpiralExistence: Или вот ещё один вопрос: Хотели бы вы жить в государстве, где все всех по закону обязаны постоянно щекотать? А в государстве, где по улицам бродят машины, ловящие случайных прохожих и щекочущие их подолгу? Какие бы социальные и моральные нормы, по-вашему, могли бы существовать в такой стране? Вообще возможно ли людям, родившимся и выросшим в таком месте считать происходящее не только нормальным, но и правильным (т.е. не возникнет ли у них противоречия между психикой и реальностью)?
Ответов - 59, стр:
1 2 3 All
adm-shekotun: Ну, если это у них с рождения и так всегда было - какие ж противоречия-то...
teo: SpiralExistence что навело тебя на такие мысли?)
marsylij: SpiralExistence пишет: Хотели бы вы жить в государстве, где все всех по закону обязаны постоянно щекотать? А в государстве, где по улицам бродят машины, ловящие случайных прохожих и щекочущие их подолгу? нет
SpiralExistence: To adm-shekotun: Как какие противоречия? А почему же тогда столько в мире революций совершилось — люди были недовольны текущим положением дел и начинали сопротивляться режиму. Хотя режим этот зачастую появился задолго до рождения самих повстанцев. Однако они пошли против сложившегося порядка. Так почему же и в описанной мной ситуации не произойти такому? To teo: Стойкое желание придумать интересный и нравящийся мне самой воображаемый мир. А это — один из вариантов такового. To marsylij: Почему нет?
ti-j: Поддерживаю Марси. В таком государстве точно жить не хотел бы. Особенно потому что ОБЯЗАНЫ постоянно щекотать. Мол, если настроение не то или что-то еще - значит сразу нарушение законодательства. А касательно бешеных машин - это уже можно снимать фильм с Тематической интерпретацией терминатора. Максимум, что в плане законодательства считаю интересным было бы - это, к примеру, публичное Тематическое наказание преступников за определенные нарушения закона.
SpiralExistence: To ti-j: «Особенно потому что ОБЯЗАНЫ постоянно щекотать. Мол, если настроение не то или что-то еще - значит сразу нарушение законодательства.» — А ещё у людей в реальном мире бывает плохое настроение, когда им надо идти на работу — а без этого денег не получишь, прожить не сможешь. Или когда нужно явиться в паспортный стол, чтобы получить или сменить паспорт — опаздываешь даже на месяц, и уже штраф приписывают. Или когда платить за квартиру, газ, электроэнергию, воду, отопление и т.д. Или даже в магазин идти — придётся, особенно в случае, когда дома есть уже нечего. И ещё можно много чего придумать, чем не всегда хочется заниматься, однако приходится. Так в чём же такое отличие всего этого от моего примера со щекоткой? «А касательно бешеных машин - это уже можно снимать фильм с Тематической интерпретацией терминатора.» — Там был геноцид человечества, а у меня этого нет. Разница огромна. «Максимум, что в плане законодательства считаю интересным было бы - это, к примеру, публичное Тематическое наказание преступников за определенные нарушения закона.» — И вот сразу же появится масса народу, которые будут совершать преступления только ради того, чтобы получить такое «наказание». Это как наказание изнасилованием — если все привыкли, что такое нормально, то и найдутся те, кто воспользуется. To all: А как такой вариант: Некое общество, где щекотка является одной из форм искусства наравне с литературой, поэзией, музыкой, танцем, кинематографом, театром, живописью, скульптурой и т.д.?
ti-j: SpiralExistence, судя по сообщению и сравнениям, складывается впечатление, что ты по жизни лентяй. Касательно твоих уточнений что в твоих фантазиях есть, а чего нет - лучше в форме рассказа подробно расписывай, а потом уже уточняй хотели бы форумчане жить в такой стране. А по поводу Темы в роли формы искуства - кажись большинство форумчан это и так считают таковым.
SpiralExistence: «SpiralExistence, судя по сообщению и сравнениям, складывается впечатление, что ты по жизни лентяй.» — Неужели ни разу за всю жизнь вы не испытывали острого нежелания делать что-то, всё равно при этом совершая это действие? Если действительно странно — то вы просто уникум, и ваша жизнь — настоящий подарок. Но всё же не верю, что такое вообще возможно. Каждый, кто дожил до сознательного возраста, не раз должен был испытывать на своей шкуре подобное противоречие. И дело тут вовсе не в лености, а, скорее, в ограничениях свободы, накладываемых на людей всем и всеми подряд. Если же говорить именно о лени — да, я ленива. Хотя можно сказать и так: большинство дел, которые мне лень выполнять, просто кажутся мне неинтересными и скучными. И у меня не всегда хватает силы воли заставить делать их хорошо. «Касательно твоих уточнений что в твоих фантазиях есть, а чего нет - лучше в форме рассказа подробно расписывай, а потом уже уточняй хотели бы форумчане жить в такой стране.» — А зачем мне об этом писать? У меня в голове есть и более интересные идеи, которые хотелось бы привести к художественной форме. Я вот, например, об инопланетянах и призраках ещё сочинять не пробовала — а мне это ой как по душе. «А по поводу Темы в роли формы искуства - кажись большинство форумчан это и так считают таковым.» — Ну а я говорила не про отдельно взятый форум, а про целое государство с такими общепринятыми порядками.
adm-shekotun: SpiralExistence пишет: А почему же тогда столько в мире революций совершилось — люди были недовольны текущим положением дел и начинали сопротивляться режиму. Хотя режим этот зачастую появился задолго до рождения самих повстанцев. Ну. протестные настроения есть всегда. И по любому поводу. В основном - в молодом контингенте. Но выливаются они в революции только под четким руководством более зредых людей. И если эти более зрелые тоже всегда жили так и их родители жили так... А вообще, это все к психологам.
dust: SpiralExistence , я бы вообще не хотел жить в государстве, где все обязаны :-)
SpiralExistence: To adm-shekotun: И всё-таки, все революционные настроения возникают именно из-за несоответствия действительности желаниям. В этом-то и была суть моего вопроса в первом посте. Т.е. может ли вообще людям показаться нормальным описанное мной положение дел? Или же это просто не может быть принято рассудком, а значит в любом случае большинству будет казаться неправильным. To dust: Разве это уже не будет анархией? В любом обществе при любом государственном строе (когда такой строй уже есть) будут какие-то законы, правила, ограничивающие действия или бездействие жителей. Любое законодательство вообще направлено на то, чтобы привести государство к какой-либо стабильности и спокойствию путём накладывания жёстких рамок на всех и вся.
tic: я бы не хотел жить в таком государстве, всё таки щекотка для меня это немного интимное дело, а бывает и много))) как искусство, вот это интересно) я за!
adm-shekotun: tic пишет: это просто не может быть принято рассудком В нашем случае - да, не может. Но если так жили и деды и прадеды...
SpiralExistence: To tic: «как искусство, вот это интересно) я за!» — О, вот и нашлась идея, в которой мы солидарны. Мне бы тоже такой вариант очень прельстил. To adm-shekotun: «В нашем случае - да, не может. Но если так жили и деды и прадеды...» — То тогда рано или поздно случится бунт. «tic пишет:» — Только это я писала.
adm-shekotun: SpiralExistence пишет: То тогда рано или поздно случится бунт тогда они просто не будут знать что бывает иначе!! Сравнить не с чем. Это вековая традиция. В таких условиях бунту очень сложно зародиться. Нет основы.
SpiralExistence: Противоречие вот в чём: «это просто не может быть принято рассудком В нашем случае - да, не может. Но если так жили и деды и прадеды...» и «В таких условиях бунту очень сложно зародиться. Нет основы.» — Основой как раз и послужит сильный психологический дискомфорт. Это очень сильная причина, чтобы начать бунт. Как можно смириться с тем, что не влезает в рамки собственного рассудка?
adm-shekotun: SpiralExistence пишет: Основой как раз и послужит сильный психологический дискомфорт. Это очень сильная причина, чтобы начать бунт. Как можно смириться с тем, что не влезает в рамки собственного рассудка? Ещё раз. Не влезает в рамки рассудка лично твоего или вон... не знаю, обычного человека из нашего общества. Но если так жили прадеды и иного этот рассудок просто не знает - все отлично входит в него. И прекрасно там уживается.
dust: SpiralExistence пишет: Разве это уже не будет анархией? И тем не менее. Совершенная анархия, конечно, ерунда, но свести "обяанности" к минимуму - было бы хорошим делом.
SpiralExistence: To adm-shekotun: Тогда ты вопрос мой совсем не понял. Я имела в виду, что «влезет» или «не влезет» в рассудок обычного человека в независимости от общественных норм и устоявшегося уклада. И тогда моё мнение — нет, не влезет. А почему, озвучил камрад tic: «всё таки щекотка для меня это немного интимное дело, а бывает и много)))» To dust: Обязанности и ограничения накладывают законы, которые придумала обычные люди. Эти законы — всего лишь их мнение о том, что можно (и что им выгодно), что нельзя (не выгодно). Лучше уж тогда отменять вообще все законы по причине их дурости и несовершенства. Всё равно законы людей не изменяют, а только навязывают им определённый образ жизни. Поясню на примере. Если, скажем, не будет никакого наказания за убийство, то неужели кол-во убийц резко возрастёт? Нет, потому что в независимости от существующих законов, для подавляющего большинства людей убивать всё равно останется «плохо».
Elen: SpiralExistence пишет: Если, скажем, не будет никакого наказания за убийство, то неужели кол-во убийц резко возрастёт? Нет, потому что в независимости от существующих законов, для подавляющего большинства людей убивать всё равно останется «плохо». Как же ты жива-то, такая вся наивная?
полная версия страницы