Форум » Актуальные беседы » Помечтаем? » Ответить
Помечтаем?
Venom: Навеяно темой про "Слишком много..." Вопрос крутился в голове практически всё это время, дело было лишь за формулировкой. Итак, друзья, коллеги, интересующиеся, примкнувшие, практикующие и теоретики - представьте себе ситуацию, что наше общество состоит из нескольких сотен тематически заинтересованных, смелых и готовых людей. То есть, найти партнёров вообще легче лёгкого. На любой вкус и с разными пристрастиями. А вопрос, собственно, такой: на каком по счету партнёре вас может посетить мысль, что дальше можно и не искать? Скольких напарниц/напарников вам будет достаточно, чтобы не испытывать недостатка в разнообразии, если оно вам вообще нужно? и почему именно столько? Повторяю, это фантазии; и в тему я приглашаю не только практикующих, но и теоретиков, а также тех, у кого пока что с практикой проблемы. Мы тут мечтаем, а это, как известно, не вредно
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
Wilka: Практика-не по мне занятие. Так что,как вечному теоретику,партнёров не надо вообще. Приветствую лишь писменное разнообразие,в смысле тематические произведения.
Wolfram_da: И между прочим, тоже в почёте. Что касается уже меня, как Я не хочу много партнёров. Достаточно будет и одного. Но было бы неплохо, чтоб он обладал теми-же качествами, как и у меня. То есть смог бы находиться как в пассиве, так и в активе. А для более идеального вар-та, то вообще tickling-fight Я не против организовать с ним. Но, как происходит, к моему глубочайшему сожалению, он не хочет - Я его не интересую. Он есть, но такой расклад.
Venom: Wolfram_da пишет: Достаточно будет и одного. Чтобы направить все желания и возможности в одну сторону? Я верно понимаю?
Тот_самый: В идеале хотел бы жениться на женщине, которой были бы интересны темы щекотки и фут-фетиша и которую не будет огорчать то, что я не боюсь щекотки. Зачем множество партнерш, если будет та, которая всем устроит? Вот такую и ищу.
Avtoruchka: Было бы любопытно собрать немалую компанию, соорудить общими силами хорошее логово, практиковать союзно и разнокалиберно. Для насыщения "голодного состояния" довольно одной союзницы) Причем как ей, так и мне. А вот любопытство подталкивает разукрупнять круг общения. Но в самую первейшую очередь каждый из нас, верно, мечтает о ВРЕМЕНИ! о досужьем времени, которое можно было бы посвятить и союзникам, и логову, и розыскам) Несбыточное, увы. Но я не люблю размениваться по мелочам. Мечтать - так мечтать.
Venom: Avtoruchka В разговоре с тобой я понял, что ты имеешь в виду, говоря о "компании" - не форум смешанных интересов, а группу конкретных практиков. Это зачётная мечта, и она тоже имеет право на существование; тогда я не буду возвращать твою мысль к конкретно моему вопросу, а спрошу так - до какого количества людей в группе ты хотел бы "домечтаться"? Мечтать о времени - полезно. Но я, например, к времени отношусь иначе - это просто фактор, который нужно учитывать в реализации мечты)
Venom: Тот_самый Я слышал, что примерно в 50% случаев одному из партнеров без разницы, боится ли щекотки другой партнер
Avtoruchka: хм. Вообще не знаю, что ответить насчет числа людей! Если каждый будет другом мне - тогда сколько угодно. Вот
Venom: Avtoruchka пишет: Если каждый будет другом мне Это уже зависит исключительно от вас) Мой вопрос был лишь в количественном разнообразии партнёров, которое мы считаем (на основании опыта или фантазии) оптимальным для себя. Отношения с партнёрами - тема отдельная; дружба там, или романтика, или "тиклинг еще не повод для знакомства" - это диктуется индивидуальными предпочтениями.
Avtoruchka: Я щас впаду в юношеский максимализм да как выдам: чем больше - тем лучше! Именно. Люблю искать людей. Люблю быть нужным) кто ж не любит. Тут даже процесс нахождения особую ценность имеет.
Amateur: Venom пишет: А вопрос, собственно, такой: на каком по счету партнёре вас может посетить мысль, что дальше можно и не искать? Скольких напарниц/напарников вам будет достаточно, чтобы не испытывать недостатка в разнообразии, если оно вам вообще нужно? и почему именно столько? Вопрос из области - на какой по счете девушке, с которой вы встречаетесь, вас может посетить мысль, что дальше можно не искать, а сразу жениться? почему именно столько? И еще напомнило бессмертное - "Шура, сколько денег вам нужно для счастья?".
Venom: Amateur Здесь (для меня) немного другое. Это для "жениться" мы обычно ищем одну-единственную, кто-то находит, кто-то нет, неважно. А я говорю о другом взаимодействии, и мне кажется, в нём у человека может быть более одного партнёра. Больше подходит аналогия - как с друзьями: кто-то из них гитарист от Бога, кто-то из них путешественник с кучей опыта и историй, кто-то мастер на все руки, и с каждым тебе интересно по-своему.
Wolfram_da: Venom пишет: Я верно понимаю? Да. Я предпочинаю, чтоб был как один единственный партнёр во всех планах, то есть и в постели, и в Теме. А что касается времени - это наш самый бесценный ресурс, который нужно тратить с умом. Желательно совмещать чем больше, тем лучше для его экономии.
Venom: Wolfram_da Спасибо за диалог! Распоряжаться временем - действительно сложная наука. Об этом немного успели поговорить в другой моей теме, "Ход конём") Совмещать... ну если с умом, то да, согласен
Amateur: Venom пишет: Спасибо за диалог! "Давай до свидания" ? ))) Venom пишет: Это для "жениться" мы обычно ищем одну-единственную, кто-то находит, кто-то нет, неважно. А я говорю о другом взаимодействии, и мне кажется, в нём у человека может быть более одного партнёра Что-нибудь слышал о многоженцах?) А вообще предполагалось намекнуть на следующее: как можно давать общие ответы на вопросы, ответ на которые по определению не может быть общим, т.к. зависит от очень многих индивидуальных факторов?
Venom: Amateur пишет: "Давай до свидания" ? ))) Не, ни в коем случае. Это действительно спасибо, одному из немногих на сей день активных участников форума. Ответ да, зависит от многих индивидуальных факторов; и первый из них - ваше отношение к теме вопроса)) Абстрактному человеку абстрактных партнеров сколько нужно? Абстрактное количество, верно. А вот конкретному человеку, и если немного определить условия - то можно и подумать над ответом) Amateur пишет: Что-нибудь слышал о многоженцах?) Не слышал, но осуждаю! ©
Amateur: Venom пишет: Ответ да, зависит от многих индивидуальных факторов; и первый из них - ваше отношение к теме вопроса)) Абстрактному человеку абстрактных партнеров сколько нужно? Абстрактное количество, верно. А вот конкретному человеку, и если немного определить условия - то можно и подумать над ответом) Тогда ответим так - зависит от партнеров и от ощущений, полученных от сессий.
авдейка: Amateur пишет: Тогда ответим так - зависит от партнеров и от ощущений, полученных от сессий. Не забываем про фактор "желание разнообразия", когда партнерша всем устраивает, но хочется чего-то нового.
Venom: Пожалуй, есть смысл поднять тему Мне кажется, я уже вижу недалеко перед собой ту планку, которую не хочется пересекать. У меня за 4 месяца произошло немало тематических знакомств, какие-то из них дошли до живых встреч, какие-то еще нет, но дойдут) Учитывая характер моих отношений с тематическими подругами, я понимаю, что еще немного - и меня просто не хватит. Я начну распыляться во внимании, в общении, в сессиях, моих возможностей перестанет хватать на постоянно растущие мои желания Это не пресыщение, о котором мы как-то говорили; и это не "зажрался", как можно подумать)) Скорее вдумчивая оценка ситуации. Я не предполагал, что всего за 4 месяца можно оказаться в Теме глубже многих, и уж точно не предполагал, что в такое время увижу перед собой эту своеобразную "планку". В этом ощущении смешаны радость, удовлетворение и уверенность; при этом мой интерес к Теме никуда не девается, что важно) Это не "100 часов счастья", конечно, но как минимум мечта, которая реализовалась. И за это я говорю "спасибо" всем тематическим участникам форума.
James: Мне, как теоретику и потенциальному практиканту, особого разнообразия партнёров не нужно. Хватило бы не более 4–5. Это с учётом выборки по предпочтениям. Хотя, если так задуматься, никогда не знаешь какой будет следующий партнёр, и этот интерес познания может возобладать. Но это больше именно практика познания, ведь не каждый из новых может подойти, поэтому, выбирая самых приятных, наверное можно остановиться на вышеупомянутом количестве. А вообще сложно рассуждать о том, чего нет. Окажисья в такой ситуации по-настоящему, я не знаю как себя поведу, ведь наше представление отличается от того как может быть на самом деле. Так что я бы не делал свой ответ категоричным, скорее как ту же самую фантазию)
Venom: Так я о фантазиях и говорю) Не обязательно иметь при этом большой опыт, практику и много реально существующих партнеров.
James: Venom Наверное я не совсем ясно выразился, я имел в виду, что откуда мне знать, что я поступлю именно так как написал? )
Venom: James Иногда наши фантазии обретают плоть. Как знать, поведешь ли ты в этой ситуации так, как вел бы себя в вымышленной?
James: Venom Неужели я настолько ужасно выражаю свои мысли? Ведь ты, по сути, сказал ровно то же самое, что я два сообщения подряд)
Venom: James Хз, я не против спросить об этом у наблюдателей
Vorobey: При условии, что я вот прям изголодался - не более 4 партнёрш. Дальше есть подозрение, что после нескольких сессий голод будет утолён и начнут преобладать мысли типа "щекотка+секс+семья", таким образом в заботах о качестве количество начнёт стремиться к 1. Тут не надо забывать, что даже абстрактные партнёры всё равно остаются субъектами со своими желаниями и значит будут не только дарить, но и требовать.
Venom: Vorobey пишет: и начнут преобладать мысли типа "щекотка+секс+семья" Может быть, во мне что-то поломано, но не преобладают. Не начали. Щекотка отдельно. Секс отдельно. Семья это хорошо, но при чем тут щекотка. Моё увлечение лежит вне семьи и не ущемляет интересы семьи. Vorobey пишет: не надо забывать, что даже абстрактные партнёры всё равно остаются субъектами со своими желаниями и значит будут не только дарить, но и требовать. Конечно! Об этом тоже идёт речь.
6pon4: Vorobey пишет: Тут не надо забывать, что даже абстрактные партнёры всё равно остаются субъектами со своими желаниями и значит будут не только дарить, но и требовать. А что если им нужно конкретно тоже самое, что и тебе? Тогда никаких дополнительных требований не предвидится.
Vorobey: Venom пишет: Не начали. Щекотка отдельно. Секс отдельно. Семья это хорошо, но при чем тут щекотка. И так тоже может быть, если щекотка появилась как дополнение к уже существующим сексу и семье. Вернее сказать, появилась не просто щекотка, а друзья по теме. Их (друзей) может быть сколько угодно. Может быть тут даже речь о единственной должности "тиклинг-партнёр". Почему должности? Потому что с точки зрения функциональности должность более привлекательна, так как может уместить в себе навыки разных людей и заполнить этим нужный промежуток времени. Надоела партнёрша? Говорим "до свидания" и назначаем на её должность другую без угрызений совести - вас же объединяет не секс или семья, а просто любовь к искусству. По сути это ситуация музыкантов: встретились, поиграли (друг на друге), попрощались, а потом познакомились с кем-то ещё, встретились, поиграли, попрощались, и движение в потоке продолжается. В кандидатах ограничений нет, а жажда разнообразия всегда будет требовать новых. Работодателей же будет хватать до тех пор, пока им интересно само дело. 6pon4 пишет: А что если им нужно конкретно тоже самое, что и тебе? Тогда никаких дополнительных требований не предвидится. Ещё как предвидится! Если встретятся две конкретные тикли, то они наживут кучу претензий друг к другу как раз из-за того, что хотят одного и того же, но не хотят это друг другу дать))) Если же серьёзно речь о таком случае, когда ключик и замочек подходят идеально, тогда возникает вопрос до какого качества вы готовы довести ваши отношения используя потенциал этого идеального?
Venom: Vorobey пишет: Если же серьёзно речь о таком случае, когда ключик и замочек подходят идеально Мне кажется, именно об этом и шла речь - о совпадении интересов в одном и том же, общем процессе. Да, аналогия с музыкантами уместна, подходит под ситуацию. С кем-то сложно сыграться, разучиваешь партии заранее, играешь по метроному... А с кем-то реально приятно джемовать, на чистой импровизации строя вдохновенные пассажи, попадая практически идеально в настроение коллеги.
6pon4: Vorobey пишет: Если встретятся две конкретные тикли, то они наживут кучу претензий друг к другу как раз из-за того, что хотят одного и того же, но не хотят это друг другу дать Зачем им встречаться, если каждая/каждый из них могут встретиться с активом и получить (а значит и дать) то что так вожделеет?
Vorobey: Venom пишет: о совпадении интересов в одном и том же, общем процессе. Идеальное общество - это когда 50% парней и 50% девушек, все друг с другом хотят, умеют и все сложились в пары. При этом никто никому не завидует, потому что в условиях социального равенства у всех одинаковое количество пальцев, верёвок и перьев, а значит и возможности равные. В одном и том же общем процессе такое общество может достичь очень больших высот! Настолько, что вопрос неудовлетворённости будет связываться не с количеством партнёров, а с чем-то другим.
Venom: Vorobey Не, я не про абсолютно идеальную (теоретическую) ситуацию, а про разумное и существующее (подтверждено реальными случаями, в том числе и со мной) совпадение интересов двоих людей, с какими-то допусками, люфтами, но явно выраженное и работающее на практике
Vorobey: Venom пишет: Повторяю, это фантазии;... Так я о фантазиях и говорю) Не обязательно иметь при этом большой опыт, практику и много реально существующих партнеров. Не, я не про абсолютно идеальную (теоретическую) ситуацию, а про разумное и существующее (подтверждено реальными случаями, в том числе и со мной) совпадение интересов двоих людей, с какими-то допусками, люфтами, но явно выраженное и работающее на практике Когда в жизнь приходит существующая фантазия, то мысль "дальше можно не искать" приходит сразу же, не дожидаясь следующих партнёров. Приходила она и ко мне, а сколько раз не помню))
Venom: О фантазиях я говорил глобально, в ключевом вопросе этой темы) А к реальности перешел только для того, чтобы было удобнее обсудить ситуацию, указанную коллегой 6pon4
adm-shekotun: Venom пишет: на каком по счету партнёре вас может посетить мысль, что дальше можно и не искать Может и на первой накрыть, если честно ;)
Venom: adm-shekotun пишет: Может и на первой накрыть, если честно ;) Это прекрасно понимаю) меня накрыло через несколько дней после начала конкурса... В день встречи 1 ноября, если точнее
adm-shekotun: Venom пишет: день встречи 1 ноября, если точнее Эээээ... боюсь предположить ;)
Venom: adm-shekotun пишет: Эээээ... боюсь предположить ;) Если никто не взвизгивал на встрече - это говорит не о нашей рассеянности, а о нашей аккуратности Шутка. Все в порядке, просто за несколько часов до встречи... ммм и с этой улыбкой, блуждающей по всей поверхности меня, ты меня и застал, придя вторым)
6pon4: дел.
6pon4: adm-shekotun пишет: Может и на первой накрыть, если честно ;) А что это значит?
Venom: 6pon4 пишет: А что это значит? Насколько я понимаю, adm-shekotun говорит об этом - Venom пишет: вас может посетить мысль, что дальше можно и не искать
полная версия страницы