Форум » Курилка » Мазохистам нельзя больше водить машину » Ответить
Мазохистам нельзя больше водить машину
Ickis: Буквально на днях вступило в силу постановление правительства РФ о перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Помимо всего прочего, в список на полном серьезе попали также и все "Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте", коды с F60 по F69 включительно по МКБ-10. Таким образом, получается законное основание не давать водительские права транссексуалистам, фетешистам всех мастей и всяким прочим эксгибиционистам. В общем, если практикуешь садо-мазо - езжай теперь на автобусе, вместе с трансвеситами, фут-фетешистами и вуаеристами. Про нас в этом списке ничего не сказано, но всегда остается пункт F65.8 "Другие расстройства сексуального предпочтения." Так что получая водительские права, старайтесь теперь не спалится. Что бы там не спросили - никакого форума не знаю, клипы не смотрю, извращениями не занимаюсь. Первоисточники: Текст постановления Перечисленне рубрики МКБ-10 И вот что про это пишут
Ответов - 26, стр:
1 2 All
adm-shekotun: Хорошо ;)))))))))))))
Коракс: Ну правильно, чем еще правительству заниматься, когда страна такая богатая, стабильная и великая. Этим и занимаются все время - то время гоняют туда-сюда, то промилле, то теперь ЭТО. Начинать проверки надо с сотрудников ГИБДД тогда.
teo:
Sinaeva: мда... дискриминация налицо. =)) ладно мы, благополучные водители с многолетним стажем... А новеньких как собираются проверять? =) опрашивать бывших партнеров? психологические тесты? демонстрация клипов разной направленности с параллельным наблюдением за "естественной" реакцией? а женщин как?? цирк с огнями... лучше бы не давали права лицам, имеющим прецедент запротоколированного органами алкогольного опьянения...
mark: Что здесь непонятного?! Вроде бы по-русски написано: "Психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями)". [курсив мой] То есть, если вы не состоите на учете в псих. диспансере как лицо, страдающее одним из указанных расстройств, то для вас нет причин опасаться отказа в получении водительских прав. Помните, психиатры своих пациентов, как правило, знают. ;)
dust: Sinaeva, с пьянкой и правами - не поможет. У нас с год тому стали машины отбирать, если попался второй раз пьяный в течение года. Причем, пофиг, чья машина - на чем попался, то и отбирают. Обрати внимание: В момент поимки у такого чувака 100% нет прав - их уже забрали в прошлый раз. Так вот - не помогает. Все равно бухают и ездят.
Коракс: mark Но там же есть пункт про сексуальные предпочтения. Вот это зачем? dust и будут бухать и ездить. Я лично в жизни ровно 1 раз такое допустил - поехал после почти бутылки коньяка из центра города днем домой за рулем. Это реально тяжело, больше пробовать желания нет. А бухать и ездить будут, пока сознание не изменится народное. И пока сами господа полицейские нам перестанут подавать дурные примеры (в новостях то кто в основном фигурирует почти каждый день?). А до тех пор и уголовка не поможет.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Да будет в урегулирование ситуации с пьяным вождением на Земле закон №2 Партии высокоцивилизованного социума!
mark: Коракс, например, ты бы выдал водительские права человеку с установленным диагнозом садизм (психу), которому для получения сексуального удовлетворения может захотеться давить пешеходов идущих по тротуару? Категорически недопустимо допускать до управления ТС (устройством повышенной опасности) психически больного человека.
Таира: У меня машины нет, поэтому я не в курсе,- а разве до этого постановления людям с установленными психиатрическими диагнозами (которых признали опасными) разрешалось садиться за руль? Если нет,- какой тогда смысл у этого новшества?
Коракс: mark Я согласен, но ты ведь понимаешь, что на практике никто при освидетельствовании будущего водителя все это проверять не будет. Я не помню, но даже сейчас в медсправке есть вроде пункт о психическом состоянии - ну и что, реально кто-то проходит эти медосмотры? Этой справке 1000 рублей красная цена, ее и платят без вопросов. Здесь будет все то же самое. Постановление есть, нормально отлаженного механизма исполнения - нет. Поэтому я склонен вот это дело рассматривать как обыкновенный популизм, только неумело сделанный. Видишь, инициатива вроде бы как и полезная, а народ ее оборжал.
rus_tk: Коракс пишет: Я лично в жизни ровно 1 раз такое допустил - поехал после почти бутылки коньяка из центра города днем домой за рулем. Это реально тяжело, больше пробовать желания нет. А бухать и ездить будут, пока сознание не изменится народное. И пока сами господа полицейские нам перестанут подавать дурные примеры (в новостях то кто в основном фигурирует почти каждый день?) А ты сам-то насмотревшись на полицейских поехал? После бутылки-то коньяка. Sinaeva пишет: а женщин как?? Ну, если почитать рассказы на форуме, то можно подумать, что у женщин тоже можно наблюдать "естествесвенную" реакцию.
Коракс: rus_tk Это было этак лет 7 назад, и эта была дурость абсолютная. Хотелось попробовать, смогу или нет, и как это вообще)))
Ickis: Раньше в перечне ограничений диагнозы прописывали словами - "эпилепсия", "дальтонизм" и т.д., - а теперь перешли на привязку к шифрам заболеваний по МКБ-10. Похоже, что просто подмахнули весь список, не вчитываясь толком в подпункты. Естественно, выявлять фут-фетишистов никто не будет - на такое физически нет возможности. Вот что сегодня прокомментировали в Минзраве: "... само по себе наличие психического расстройства или расстройства поведения не является противопоказанием к управлению транспортным средством", - заявил журналистам пресс-секретарь министерства Олег Салагай. При этом он уточнил, что исключение составляет лишь "наличие хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями". Тем не менее, формулировка этой строчки закона довольно расплывчата: можно только догадываться, кто и по каким критериям будет решать, хроническое ли это отклонение и насколько стойкие у него проявления. Это явно выше компетенции водительской комиссии, а на психиатрическую экспертизу, которая по-хорошему занимает пару месяцев, всех не отправишь. (Кстати, сами психиатры МКБ-10 не очень уважают, для них гораздо более авторитетны критерии ДСМ-5.) То есть по-прежнему водительские права не получат только те, кто и так уже под наблюдением в ПНД. Так что выдохнули облегченно - нам водить машину можно! Sinaeva пишет: А новеньких как собираются проверять? =) опрашивать бывших партнеров? психологические тесты? демонстрация клипов разной направленности с параллельным наблюдением за "естественной" реакцией? а женщин как?? А вот это уже интересное направление мысли, можно целый рассказ написать - что-то среднее между Оруэлом и Кафкой, но все очень-очень так тематично.
mark: Ickis пишет: То есть по-прежнему водительские права не получат только те, кто и так уже под наблюдением в ПНД. Так что выдохнули облегченно - нам водить машину можно! Разве это было не очевидно с самого начала????
rus_tk: mark , да было, конечно. Но поговорить-то о чем-то надо ;)
teo: Ickis пишет: То есть по-прежнему водительские права не получат только те, кто и так уже под наблюдением в ПНД. Тогда к чему вся эта вода? Им больше зняться нечем? Может рубль стремительно растет?
Коракс: Ну так, действительно, все как обычно. Что-то приняли, когда носом ткнули поняли, что глупость, и вот несчастные пресс-секретари вынуждены уже что-то пояснять - объяснять, и т.д. Видимость деятельности.
dust: Коракс пишет: Это реально тяжело Прям не бережешь себя
Ickis: mark пишет: Разве это было не очевидно с самого начала???? Мне например было не настолько очевидно, да и другим похоже тоже, раз на уровне министерства вынуждены давать прессе комментарии. Это все равно что сказать: "всех граждан с высокой температурой надо полностью изолировать (в случае опасной инфекции)", а потом давать комментарии, что имелось в виду только чума, холера и лихорадка Эбола, а с простым насморком строго изолировать никого не будут. Зачем тогда вообще указывать температуру как критерий? Если мазохист или вуаерист настолько плох, что психиатр его за руль не допустит, то сексуальная девиация тут будет просто как второстепенный синдром, в комплексе с более серьезной патологией, ну и какой смысл группу расстройств личности упоминать? Я просто еще как-то в автошколе смутил препода вопросом по ПДД, на который ответа в законе так и нашлось: можно ли штрафовать велосипедиста за превышение скорости, если известно, что а) велосипед по умолчанию спидометром не комплектуется, и такого требования в ПДД нет, б) бывают ограничения скорости до 40 и даже 20 км/ч, а велосипедист физически может разгоняться до 60 и выше (сам так ездил), в) согласно ПДД, велосипедист - полноправный участник движения, обязан соблюдать правила. В общем, хорошо написанный текст закона должен быть кристально понятен всем и не допускать двусмысленных ситуаций.
полная версия страницы