Форум » Курилка » Происхождение видов, Survival of the best. » Ответить
Происхождение видов, Survival of the best.
Venom: Поскольку разговор может быть занятным, если исключить из него прямые оскорбления, перенесемся-ка с ним сюда.
Ответов - 75, стр:
1 2 3 4 All
Qwerty123: Мы всё про "Дарвин пр. Божественного Замысла"? Никогда не понимал этого идиотского, несуществующего противостояния. Наука объясняет *как* работает вселенная. Религия отвечает (в числе прочих) на вопросы "почему" и "зачем" вселенная существует - тем кто считает нужным эти ответы искать. Соответственно, Б-г и Дарвин мирно уживаются друг с другом. Что же про "ученых" которые на ТВ, видели в ДНК божественную инфу, и т.д. и т.п. ... С этим всё просто. есть журналы в которых статьи подлежат изучению другими учеными до публикации. Как правило такие журналы интернациональны, так что писк про "подавление истины" просто смешон. Любая статья / книга / инфа изданная не через редактируемый журнал есть литература, а не научная публикация.
Venom: Qwerty123 Спасибо за возвращение к теме топика.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Venom пишет: Мы всё про "Дарвин пр. Божественного Замысла"? Никогда не понимал этого идиотского, несуществующего противостояния. Наука объясняет *как* работает вселенная. Религия отвечает (в числе прочих) на вопросы "почему" и "зачем" вселенная существует - тем кто считает нужным эти ответы искать. Идиотскими допустимо называть лишь попытки утверждать, что Бога нет, ибо они недальновидны, немудры и вообще недоэволюционны. Qwerty123 пишет: ...Б-г... Не бойся писать это слово полностью, ибо это не имя, а классификация сущности. Qwerty123 пишет: Что же про "ученых" которые на ТВ, видели в ДНК божественную инфу, и т.д. и т.п. ... С этим всё просто. есть журналы в которых статьи подлежат изучению другими учеными до публикации. Как правило такие журналы интернациональны, так что писк про "подавление истины" просто смешон. Это кто это там у тебя пищит? Если что, я не пищу, а таки достойно говорю. Qwerty123 пишет: Любая статья / книга / инфа изданная не через редактируемый журнал есть литература, а не научная публикация. Научная публикация относится к научной литературе. Venom пишет: Спасибо... Лучше говорить «благодарю».
6pon4: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Идиотскими допустимо называть лишь попытки утверждать, что Бога нет, ибо они недальновидны, немудры и вообще недоэволюционны. Идиотскими допустимо так же называть лишь попытки утверждать, что Бог есть, ибо они недальновидны, немудры и вообще недоэволюционны.
6pon4: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Не бойся писать это слово полностью, ибо это не имя, а классификация сущности. А чем плохо сокращение классификации? Он от этого пропадает, умирает, становится менее мощным? @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Лучше говорить «благодарю». А как лучше называть "бред"?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: 6pon4 пишет: Идиотскими допустимо так же называть лишь попытки утверждать, что Бог есть, ибо они недальновидны, немудры и вообще недоэволюционны. Нет, повторение мне в ответ моих слов тебя не спасёт. 6pon4 пишет: А чем плохо сокращение классификации? Он от этого пропадает, умирает, становится менее мощным?6pon4 пишет: А как лучше называть "бред"? Я вспомнил, что ты серьёзно виновен перед моей Светлой сущностью, поэтому на эти твои вопросы я отвечу лишь после твоего извинения.
6pon4: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Нет, повторение мне в ответ моих слов тебя не спасёт. Читай внимателенее. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Я вспомнил, что ты серьёзно виновен перед моей Светлой сущностью, поэтому на эти твои вопросы я отвечу лишь после твоего извинения. Слив засчитан
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: 6pon4 пишет: Читай внимателенее. Я прочитал ещё в 1-й раз внимательно - и повторяю: твоя попытка развернуть мои слова против моей позиции не прокатит. 6pon4 пишет: Слив засчитан Это не слив, а адекватный и достойный ответ.
6pon4: см. выше
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Вот см. выше сказанное мною.
Amateur: 6pon4 пишет: Слив засчитан @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Это не слив, а адекватный и достойный ответ. 6pon4 пишет: см. выше Парни, вы решили на третий круг зайти? )))
6pon4: Amateur пишет: Парни, вы решили на третий круг зайти? ))) Oк)) я прекращаю
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Вот и молодец.
Amateur: 6pon4 пишет: Oк)) я прекращаю Я не про саму дискуссию, а про такое конкретное дежавю из двойного или тройного набора одних и тех же фраз))
Venom: Я осознал, что совершил ошибку, предложив продолжить дискуссию здесь. Всё равно в итоге разговор сведётся к тому, что "я Веды не читал, но живу по ним и вас буду пытаться заставить". Хрена лысого. Тема закрыта, и далее все попытки разжигания конфликта на идеологической и религиозной почве во всех разделах и топиках будут сноситься в Стикс. Иногда - вместе с разжигателями.
полная версия страницы