Форум » Курилка » добро сильнее зла? » Ответить
добро сильнее зла?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: И вот ещё подумал я...
tt: Странный вопрос... в чём-то сильнее, в чём-то слабее... Если речь идёт об "окончательной победе", то её пока нет, так что любые выкладки будут весьма сомнительны...
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Что для тебя странно в нём? Я задал этот вопрос, отчасти основываясь на распространённом поверье, что добро сильнее зла, мне стало интересно, кто здесь как считает?
tt: Ну, если брать в самом что ни на есть общем аспекте, то, например, я так считаю. Но, как уже писал выше, это моё мнение не обоснованно, да и не может таковым быть до подведения итогов: цыплят по осени считают. Если же рассматривать частности, то и у добра, и у зла есть свои сильные и слабые стороны, но сравнивать их сложно, т.к. они явно не совпадают. Кто сильнее: боксёр или штангист? Странным же является подход: человек делает и добро и зло не потому, что что-то из них сильнее, а потому, что оно более соответствует его внутреннему состоянию или внешним обстоятельствам (или производной их обоих). Впрочем, это сугубо моя личная точка зрения.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Если рассматривать силу, то, я думаю, сильнее штангист. Насчёт того, почему человек делает и добро и зло - это другой вопрос, а я просто спросил: добро сильнее зла (в смысле, кто как считает?)?
лерика: Всё равно добро сильнее Лео... оно всегда возвращается оно всегда проникает даже в самого чёрствого человека.... Я обжигаюсь и всё равно лечу на свет...Или это только мы с тобой верим в чудеса?:)
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Я не знаю :)
tt: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Если рассматривать силу, то, я думаю, сильнее штангист. Насчёт того, почему человек делает и добро и зло - это другой вопрос, а я просто спросил: добро сильнее зла (в смысле, кто как считает?)? Сильнее в чём? Он сможет поднять больший вес, но не сможет так СИЛЬНО ударить. И сильнейший определится в зависимости от того, будут ли они соревноваться в поднятии штанги или боксе. А если в беге, то проиграют, скорее всего, оба. Впрочем, если тебе так удобнее и нагляднее, могу попробовать по другому, например: А Оська сидит у него на коленях и, подпрыгивая, спрашивает: - А вы отгадайте... Если кит и вдруг на слона налезет? Кто кого сборет? Отгадайте. - Не знаю, - говорит солдат. - Ну, скажи, кто? - И я не знаю, - говорит Ося. - И папа не знает, и дядя. Никто. Лев Кассиль "Кондуит и Швамбрания" Точно так же как кит и слон, добро и зло живут в разных стихиях, у них разные цели, само понятие силы для них различно. Добро сильно дружбой и взаимовыручкой, зло - эгоизмом и расчётливостью. Что из этого сильнее, зависит от внешних обстоятельств (слон в море будет столь же беспомощен, как кит на суше). лерика пишет: Всё равно добро сильнее Лео... оно всегда возвращается оно всегда проникает даже в самого чёрствого человека.... Я обжигаюсь и всё равно лечу на свет...Или это только мы с тобой верим в чудеса?:) Лер, а не бывало, что бы зло портило самого вроде бы хорошего человека? ))) А в чудеса я не просто верю, я знаю.
tt: TLatros пишет: И на чём же основано твоё знание? По-моему в это можно только верить. Или не верить. На опыте.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: tt пишет: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: цитата: Если рассматривать силу, то, я думаю, сильнее штангист. Сильнее в чём? Он сможет поднять больший вес, но не сможет так СИЛЬНО ударить. Я считаю, что для определения степени удара боксёра наиболее подходит из понятий не сила, а мощность, так что если рассматривать именно силу, то штангист сильнее - он сможет именно поднять больший вес, а боксёр сможет именно мощнее ударить.
tt: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Я считаю, что для определения степени удара боксёра наиболее подходит из понятий не сила, а мощность, так что если рассматривать именно силу, то штангист сильнее - он сможет именно поднять больший вес, а боксёр сможет именно мощнее ударить. Ну, а если кит на слона налезет, кто кого сборет?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: И в этом случае, я думаю, что - кит - у него ж масса какая ;)
лерика: К сожалению бывает всёtt :( человек подвержен влиянию... и плохому в том числе... Главное не ожесточиться в этом мире.... Добро погибает без поддержки(
tt: лерика пишет: Добро погибает без поддержки С одной стороны - так. С другой - без поддержки погибнет и зло. А добро вовсе не слабо и беззащитно. - А что такое благородство с точки зрения психологии? - Равновесие между возбуждением и торможением, то есть собственно нормальная психика, избирающая верный путь в жизненных обстоятельствах. Вот почему нормальный человек по природе хорош, а вовсе не плох, как то стараются доказать иные философы. Если торможение сильнее возбуждения, получится равнодушный эгоист, которого ничто не заставит преодолевать свои примитивные желания и инстинкты. Если возбуждение сильнее торможения, то это тип преступника, сластолюбца и чревоугодника. Но в то же время случается и творческого человека - художника, политического фанатика. Ефремов И. "Лезвие бритвы"
Юрий: Добро и зло две реальные силы, но надо не забывать про третью которая несет равновесие Это как день , ночь, и сумерки Это как погода Добро и зло это инструменты в руках ну к примеру любви или может бога возможно даже человека,кто к чему собственно готов.
Коракс: Понятия добра и зла друг без друга не имеют смысла. И вообще все это весьма относительно. Абсолютного добра и абсолютного зла в жизни не существует.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Существует.
teo: Понятия добра и зла друг без друга не имеют смысла. И вообще все это весьма относительно. Абсолютного добра и абсолютного зла в жизни не существует.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Существует ;)
Коракс: Ну вот абсолютное зло - это что? Мне как-то трудно себе это представить.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Воровство (кража).
полная версия страницы