Форум » Курилка » Vote: Твоё мировоззрение?... » Ответить
Vote: Твоё мировоззрение?...
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@:
Ответов - 46, стр:
1 2 3 All
Wilka: Тебе это зачем?
Qwerty123: хм. сразу назвался скептиком, теперь сижу вот, думаю. может и комбинированый вариант. но всё же больше скептик
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Wilka пишет: Тебе это зачем? Интересно вот
dust: Материалист. Родителей очень перло от мистики, религии. За детство столько этой сволочи насмотрелся - не передать. Экстрасенсов, попов, гомеопатов, представителей учений и течений. Точно знаю - полное говно и разводилово. После смерти планирую разложиться и пойти на корм червям.
teo: dust пишет: После смерти планирую разложиться и пойти на корм червям. Алсо, гуманист!
teo: dust пишет: Родителей очень перло от мистики, религии. За детство столько этой сволочи насмотрелся - не передать. Экстрасенсов, попов, гомеопатов, представителей учений и течений. Точно знаю - полное говно и разводилово. Кроули и Ла Веи, Ванги и Кашпировские, Призраки вверхом на НЛО))) Беспощадные 90ые))
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: dust пишет: За детство столько этой сволочи насмотрелся - не передать. Экстрасенсов.... Точно знаю - полное говно и разводилово. Вроде как есть и настоящие, но их гораздо меньше, чем всех, кто так себя преподносит.
adm-shekotun: dust пишет: перло от мистики, религии Несовместимые вещи.
dust: adm-shekotun пишет: Несовместимые вещи. Это они у тебя несовместимые. А фигова прорва людей например православие с элементами язычества сочетают и не кашляют :-)
Hennessy: замечала стопицот раз(( так печально(((((((((((( и ещё замечала - для многих что психолог, что астролог - из одной темы специалисты
dust: Hennessy пишет: и ещё замечала - для многих что психолог, что астролог - из одной темы специалисты Особенно печально, когда эти "многие" - собственно психолог и есть :-) А если серьезно - человеческая природа в общем-то вынуждает человека придумывать религии. Для того, чтобы оправдать несправедливость, для того, чтобы придумать жизнь после смерти. Для того, чтобы нажиться в конце концов. Попробуйте например осознать мир без себя - причем не то, чтобы без физического тела - а вот вообще без, даже без проблеска сознания. Мне вот не удается никак. Думаю, пора что-нибудь этакое придумать, взять партнера в божества (божества часто идут в расход, работа нервная и малооплачиваемая в сущности), а самому пойти в пророки-толкователи. Инквизиция один хрен уже не та.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Hennessy пишет: замечала - для многих что психолог, что астролог - из одной темы специалисты Ага, а ещё, как известно, "психолог" и "психиатр" вообще, бывает, считают разными названиями одного специалиста. Скорее всего, приставка "псих" рефлекс какой-то сразу вызывает.
ti-j: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: "психолог" и "психиатр" вообще, бывает, считают разными названиями одного специалиста Тогда просто псих - это психиатр/психолог, которого уволили.
adm-shekotun: ti-j пишет: Тогда просто псих - это психиатр/психолог, которого уволили Или еще в психиатры не взяли
teo: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Скорее всего, приставка "псих" рефлекс какой-то сразу вызывает. aга, рвотный) dust пишет: Попробуйте например осознать мир без себя - причем не то, чтобы без физического тела - а вот вообще без, даже без проблеска сознания. Мне вот не удается никак. а это все потому-что представляя, исходим из логики. а она не то что не безгранична, а скорее сильно ограничивает.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: dust пишет: Попробуйте например осознать мир без себя - причем не то, чтобы без физического тела - а вот вообще без, даже без проблеска сознания. Мне вот не удается никак. Я пробую: у меня легко получается. Просто - мир без моей духовной личности: вроде несложно. Но вот по-настоящему очень сложно представить мне отсутствие моего осознания своего собственного "я". То есть я пытаюсь представить, что моего "я" нет - то есть не со стороны, а именно со стороны моей личности нет этой исходной, начальной, отправной точки восприятия объективной действительности. Вот это для меня действительно сложно и пока вроде не получалось. Это, кстати, к разговору о том, есть что-то или нет после смерти. И вот пока мне не удалось представить отсутствие осознания самого себя, я предполагаю с большой долей вероятности, что после смерти всё-таки что-то есть ещё дальше. Может быть ты это как раз и имел в виду: осознание своего "я"?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Сенсационная новость из мира науки стала известна сегодня: в ходе эксперимента, связанного с движением частиц, учёные зафиксировали скорость, превышающую скорость света. До этого считалось, что скорость света - максимально возможная скорость в нашей реальности. Но - нет Это открытие ещё раз подтверждает то, что наука ещё не на 100% знает, как устроен мир.
Elen: Конечно, ученые говорят, что есть возможность ошибки в расчётах или испытаниях Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь.
Grillus811: По поводу религии - прочитайте книгу Александра Никонова "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект". Классная вещь! (Остальные его книги также мне нравятся).
teo: Grillus811 незнаю, незнаю. по моему туча эпатажных высказываний.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Вчера по НТВ была передача про экстрасенсов: учёные признали, что наука не отрицает возможность телепатии
teo:
SpiralExistence: О, тут даже разговоры о мировоззрении и отношении к мистике есть? Ну, что ж, отпишусь и я тоже. Моё мнение таково: религии любого срока древности — ерунда, т.к. в основе своей рациональны; сверхъестественное существует, но совершенно иррационально и непознаваемо для нормального человеческого разума. «Комбинированный вариант», конечно же.
ТиКЛь: Комбинированный вариант
exclüsiwe: dust пишет: перло от мистики, религии не смеши мои подковы
dust: exclüsiwe пишет: не смеши мои подковы поциент, не стучите ложкой. Выпейте немного эвтаназии.
goingthrough: а я - отчаянный оптимист и романтик. Верю в любовь, во все хорошее и доброе. из религий почитаю славянское староверье, но с уважением отношусь ко всем религиям..
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Цель этого опроса в определении отношения личности к сфере необычного, высокого и сверхъестественного - поэтому и были сформулированы такие варианты ответа, но ответ "оптимист и романтик" это отношение определяет недостаточно.
teo: я вот дураков боюсь. у меня на них аллергия.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Это имеет какое-либо отношение к сфере необычного, высокого и сверхъестественного?
bomb.3006@bk.ru: скептицизм забавно звучит)
teo: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Это имеет какое-либо отношение к сфере необычного, высокого и сверхъестественного? конечно. запредельный идиотизм или глупость космических масштабов.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Например - что?
SpiralExistence: To @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: "Цель этого опроса в определении отношения личности к сфере необычного, высокого и сверхъестественного - поэтому и были сформулированы такие варианты ответа, но ответ "оптимист и романтик" это отношение определяет недостаточно." - Мировоззрение - это всё-таки гораздо более объемлющее понятие, чем просто отношения к сверхъестественному. Я бы вот на вопрос о мировоззрении могла бы много чего наплести о себе. Скажем, я агностик, склоняюсь к игностицизму и даже апатеизму; плюс я поддерживаю научную картину мира, однако мне свойственен и некоторый романтизм и романтизация. И это ещё не считаю социологических, психологических воззрений, взглядов на культуру и искусство, политических воззрений. И это я ещё не углубляюсь в детали. Таким образом, мировоззрение - это сумма представлений человека.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: И тем не менее. В этом опросе меня интересует отношение к данной области.
SpiralExistence: Так фраза teo "я вот дураков боюсь. у меня на них аллергия." вполне себе подходит под мировоззрение, вот.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Её значение вроде не попадает ни под один из вариантов ответа.
SpiralExistence: Не подпадает только потому, что вариантов чересчур мало.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Нет - потому, что недостаточно относится к обозначенной сфере.
SpiralExistence: Тогда наименование темы неверно.
dust: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Вроде как есть и настоящие, но их гораздо меньше, чем всех, кто так себя преподносит. Вот кстати. А откуда дровишки - об этих, самых настоящих? Кто с ними общался?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: SpiralExistence пишет: Тогда наименование темы неверно. Тогда - скорее не неверно, а неточно просто. dust пишет: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: цитата: Вроде как есть и настоящие, но их гораздо меньше, чем всех, кто так себя преподносит. Вот кстати. А откуда дровишки - об этих, самых настоящих? Кто с ними общался? Я вроде не общался.
teo: афтар отсыпь трошка чейтам куришь))
dust: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Я вроде не общался. я к тому что это всегда слухи, или АиФ :-)
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: teo пишет: афтар отсыпь трошка чейтам куришь)) Не курю. Почти.
SpiralExistence: To @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: "Тогда - скорее не неверно, а неточно просто." - Да, пожалуй, так и есть. И, тем не менее, всё равно тема интересная.
полная версия страницы