Форум » Курилка » Иван Цаплин. Кассандра » Ответить

Иван Цаплин. Кассандра

Коул: Философия, однако... Читаем: 16 страниц, 131 килобайт

Ответов - 29, стр: 1 2 All

Defender: Там про парадокс Чёрного кота что ли? Не думаю что миры ветвятся так часто - скорее только в важные исторические моменты, дабы избежать однозначно тупиковых вариантов развития истории.

I-Bell: Defender пишет: парадокс Чёрного кота Вкратце для непосвящённых, пожалуйста. Google ответ не нашёл.

LadyVictoria: Defender пишет: ам про парадокс Чёрного кота что ли? Не думаю что миры ветвятся так часто - скорее только в важные исторические моменты, дабы избежать однозначно тупиковых вариантов развития истории. нет, про миры там вообще нету, это уже мои личные домыслы!


Defender: Чёрный кот - кот Шрёдингера. О причинах, породивших этот парадокс я писать не буду. Представим себе закрытый ящик, в стенках которого проделаны две узкие щели, через которые может проникать свет. Внутри ящика а пути верхнего луча нет никаких препятствий, а на пути нижнего расположено устройство, выпускающее ядовитый газ при попадании на него хотя бы одного фотона. В ящике сидит чёрный кот. Если свет пойдёт через верхнюю щель, кот будет жить, если нет, то умрёт. Вопрос - в каком состоянии находится кот до измерения? Он что, не жив, не мёртв? Одна из интерпритаций парадоксов подобного рода - теория о множественности миров. Квантовый объект одновременно существует в параллельных мирах и в каждом из них реализуется одно из возможных состояний объекта. Таким образом, в одних мирах кот жив, в других мёртв. В момент выполнения измерения возникает интерференция миров, и наблюдатель получает результат. Интересная идея, вытекающая из этой теории - возможность создания квантовых компьютеров, одновременно работающих во всех параллельных мирах, что невероятно увеличило бы скорость вычислений.

I-Bell: Defender, я не понимаю в чём парадокс... Кот жив, пока его не отравили, при чём здесь иные миры?!

Коул: Имеем живого кота (кот в состоянии «жив»). Имеем того же, но уже мёртвого кота (кот в состоянии «мёртв»). Вопрос: что было с котом между этими двумя состояниями?

I-Bell: Кот умирал, а знатоки анатомии смогут объяснить как: от потери сознания до остановки сердца. В чём разница с другим примером: на улице человека сбивает автомобиль, и не приходя в сознание пострадавший умирает. Здесь тоже парадокс перемещения по другим мирам, между моментами "до встречи с автомобилем" и "после смерти"?

Коул: На самом деле, данное нами (мной и снайпером Defender'ом) описание мыслеэксперимента немного некорректно… Парадокс с «Котом Шрёдингера» на самом деле иллюстрирует неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим. В закрытый ящик помещён кот. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро, и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50%. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие, он открывает ёмкость с газом, и кот умирает. Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор обязан увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив». Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого.

I-Bell: Коул, спасибо. Твои объяснения и Google помогли узнать этот парадокс. Снимаю свои вопросы. Только Кассандра, всё же, не имеет отношения к этому явлению, Автор и Шрёдингер рассуждают о разном.



полная версия страницы