Форум » Курилка » 2012-й Восходит (продолжение) » Ответить
2012-й Восходит (продолжение)
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Вот и наступает легендарный 2012-й год. Что несёт он - конец света или сверхновый уровень развития человеческой цивилизации? Уже ставший великим ещё до своего пришествия, он черпает это величие из богатой палитры чувств, испытываемых к нему, среди которых скепсис и предвкушение, пессимизм и трепет, страх и готовность. И теперь каждому следует задуматься над собой и своими делами, чтобы, только в полной мере осознавая свою личность и в случае надобности проведя своё усовершенствование, переступить черту, за которой начинается новое, великое и необычайное. С наступающим обновлением, уважаемая цивилизация! С Новым, 2012 годом!
Коракс: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ все просто - жизненный опыт. Один из самых ценных помощников в жизни.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Как ты определил, что они принадлежат к раю и аду, а не просто к добру и злу?
Коракс: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Ад и Рай просто образные выражения. А сами по себе добро и зло это абстрактные понятия, к реальной жизни не имеющие никакого отношения.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Имеющие.
Коракс: Это философские категории, и только. Придуманные для того, чтобы человек мог ориентироваться в том, что хорошо,а что плохо. Но в жизни мы ориентируемся не на философские категории, а на социальные нормы. Которые в каждом обществе разные. Следовательно, понятия добра и зла тоже разные везде. Это как всеобщее благо - такая же красивая теоретическая конструкция, совершенно не жизнеспособная в реальности.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Это не просто философские категории, это названия реально существующих вещей. Социальные нормы способны быть неправильными. Всеобщее благо в реальности существенно жизнеспособно.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Угостить дитё мясом – ужасная вещь.
trickster: Правильно! Пусть само ищет. Найдёт - выживет. Не найдёт - издохнет. Нам слабаки не нужны .
Wilka: trickster пишет: Пусть само ищет. "Девочка с мясом пекла пирожок, раньше начинку звали Дружок"(с).
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: trickster пишет: Пусть само ищет. Нет, не пусть ) trickster пишет: Не найдёт - издохнет. Нет, если найдёт молочные продукты и яйца.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Закон №14 Партии высокоцивилизованного социума. Упразднить неприкосновенность выборных и назначаемых государственных должностных лиц.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Я строю модель своего поведения на основании вещей, которые говорят христианство, ислам и буддизм. В каждой из этих систем есть достойное учение. Каждая из них достойна участвовать в духовном единстве.
Коракс: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: реально существующих вещей - например? Социальные нормы способны быть неправильными - они, как и добро и зло, относительны. Меняются относительно разных обществ. Их нельзя оценивать в категории "правильно-неправильно". Всегда в таких случаях хочется задать вопрос - для кого правильно, и для кого - нет? ) Всеобщее благо в реальности существенно жизнеспособно. В реальности как раз нет, потому что оно не может быть всеобщим на практике. Ну вот как с Великобританией. Итоги референдума по выходу из ЕС - вроде как народ решил. А реально - 58% населения. Это их благо более общее получается. А вообще - добро и зло это навязанный нам стереотип последних лет, который мы уже начали воспринимать как собственное мнение. Наши предки, даже самые обеспеченные, не запаривались за это и отлично без этого обходились.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Коракс пишет: - например? Преднамеренное деструктивное насилие – это зло, преднамеренная конструктивная помощь – это добро. Коракс пишет: - они, как и добро и зло, относительны. Но они способны быть неправильными. Коракс пишет: Меняются относительно разных обществ. Само общество может быть неправильным. Коракс пишет: Их нельзя оценивать в категории "правильно-неправильно". Можно и нужно. Коракс пишет: Всегда в таких случаях хочется задать вопрос - для кого правильно, и для кого - нет? ) Джек-потрошитель однозначно совершал зло, несмотря на то, что очищал мир от проституток. Коракс пишет: В реальности как раз нет... И в реальности тоже да. Коракс пишет: ...потому что оно не может быть всеобщим на практике. Может. Коракс пишет: Ну вот как с Великобританией. Итоги референдума по выходу из ЕС - вроде как народ решил. А реально - 58% населения. Это их благо более общее получается. Данный пример для опровержения сказанного мною недостаточен. Коракс пишет: А вообще - добро и зло это навязанный нам стереотип последних лет, который мы уже начали воспринимать как собственное мнение. Добро и зло - это позитив и негатив. Преднамеренный. Следовательно обозначаемые данными терминами объекты существуют. Коракс пишет: Наши предки, даже самые обеспеченные, не запаривались за это и отлично без этого обходились. Это не означает, что они правильно жили.
Коракс: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет Можно и нужно. Э, нет)) Так не пойдет))) Если уж дискутируем, то без приемчиков)) Это же известный прием - сказать нечто утвердительное так, как будто это утверждение само по себе аргумент)))) Я не говорю, что ты его используешь преднамеренно, но тем не менее)) Джек-потрошитель однозначно совершал зло, несмотря на то, что очищал мир от проституток. В его понимании он творил благо, то есть добро. А с точки зрения принятых в обществе норм (собственно, и сейчас) это зло. А с точки зрения какого-нибудь племени каннибалов он совершал ни то, и ни другое, а банальное хулиганство - портил свежий питательный продукт. Для тебя и меня это однозначное зло только потому, что мы живем в обществе, где с точки зрения социальных норм это так. Поэтому я и говорю, что чистые понятия добра и зла относительны. Да, человеческое жервтоприношение в таком случае следует по твоей логике считать добром, это же не деструктивное, а созидательное насилие.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Коракс пишет: Э, нет)) Да ;) Коракс пишет: Так не пойдет))) Пойдёт ) Коракс пишет: Если уж дискутируем, то без приемчиков)) Это же известный прием - сказать нечто утвердительное так, как будто это утверждение само по себе аргумент)))) Все аргументы выше. Коракс пишет: Я не говорю, что ты его используешь преднамеренно, но тем не менее)) Это не столько аргумент, сколько просто противопоставление. Коракс пишет: В его понимании он творил благо, то есть добро. Это называется патология/болезнь. Коракс пишет: А с точки зрения принятых в обществе норм (собственно, и сейчас) это зло. Правильно. Коракс пишет: А с точки зрения какого-нибудь племени каннибалов он совершал ни то, и ни другое, а банальное хулиганство - портил свежий питательный продукт. Они недостаточно развитые для 100%-корректного понимания терминов "добро" и "зло". Коракс пишет: Для тебя и меня это однозначное зло только потому, что мы живем в обществе, где с точки зрения социальных норм это так. Не только поэтому - ещё потому, что, например, я созерцаю мир и правильно оцениваю происходящие в нём вещи - чего и тебе рекомендую. Коракс пишет: Поэтому я и говорю, что чистые понятия добра и зла относительны. Неправильно. Коракс пишет: Да, человеческое жервтоприношение в таком случае следует по твоей логике считать добром, это же не деструктивное, а созидательное насилие. Нет, не следует - так как убийство являет насилие именно деструктивное/разрушительное.
Wilka: Коракс ,"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом". И кто это сказал так правильно???? - Правильно, Марк Твен. Пожалуй, стОит прислушаться к классику))))
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Я не идиот.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Истинно духовный учитель не должен просить за своё учение деньги.
полная версия страницы