Форум » Курилка » Накипело » Ответить
Накипело
Sinaeva: Читаю городской портал. В новостях жуткая авария с участием аж двух пьяных водителей. Случайная пассажирка одного из авто, 21-летня девушка, сгорела _заживо_. Сидела на заднем сиденье со стороны бензобака. Никто ее не вытащил. На фотках симпатичное, молодое лицо... Жалко до слез. Оба ублюдка целы и невредимы. Один из них, как полагается, из органов. Да что же это такое?! Гребаный произвол!!! ЧТО еще должно произойти, чтобы люди перестали бухать за рулем?!! Почему?!! Неужели это какие-то особенные ощущения, драйв?!! Какая-то неразрешимая проблема для России. Форумчане, живущие в других странах, поделитесь, как вопрос с пьянством за рулем решается у вас.
marsylij: в Сингапуре вот, например, водителей, садившихся за руль пьяными, наказывают поркой http://www.youtube.com/watch?v=vKevGY_k5ss видео, конечно, не самое принятое, и можно долго обсуждать гуманно ли так обращаться с человеком, но, говорят, что после введения такой меры количество пьяных за рулем резко сократилось )
mark: Зато эффективно. )
Teddy Mouse: с моей точки зрения достойный ответ на безмерную раздачу прав на вождение оружия неумышленного убийства - именно так я квалифицирую в криминальном плане вообще всякий транспорт - упрощение выдачи лицензий на огнестрел. Умышленное мотивированное убийство на совесть не ложится. Когда в случае повреждения бокового зеркала мир остается без одной головы, всякий автолюбитель еще лишний раз подумает, идти ли учиться на водителя, или кататься електричкой. В этом плане я считаю всё очень плохо. Но какую-то надежду подает не слишком давняя авиакатастрофа с участием Миннеханова-младшего. Боги карают плохое правительство более жестоко, чем стрелок-ликвидатор.
Alchemist: Teddy Mouse пишет: Умышленное мотивированное убийство на совесть не ложится - вот, оказывается, что. Тварям дрожащим не понять) но на то мы и маньяки, чтобы брать на вооружение такие вот интересные мысли. Стрелок-ликвидатор действует точечно, с высокой вероятностью успеха. Это идеальный способ, на самом деле.
Alchemist: а по теме беседы.. эх, как же ты права, друг Sinaeva . После таких вот историй и жить не хочется в этом свинарнике..
Teddy Mouse: Alchemist пишет: После таких вот историй и жить не хочется в этом свинарнике.. по теме беседы скажу больше: если уж судьба каждому умереть, то лучше от щекотки. Давайте ходить пешком и переходить дорогу в максимальной отдаленности от всего, что движется. Я даже на перекрестке боюсь переходить. машину, подъезжающую к перекрестку обхожу сзади. А при небольшой нагрузке на дорогу перехожу её чаще всего вне перекрестка. И время экономится, и лихачество профилактируется. А вообще я много пешком хожу, люблю путешествовать. И как ни странно, и к радости моей, чувствительность ступней у меня не ухудшается ... может потому что регулярно возникает соблазн мозоли с пяток посдирать... руки чешутся. Так что кожа обновляется.
Лея: Teddy Mouse пишет: Умышленное мотивированное убийство на совесть не ложится. Вот это светлая мысль!! А на какое "место", интересно спросить, оно ложится - на необузданную наглость и кажущуюся крутизну?? Мне это напомнило недавно прозвучавший в одной из наших тем термин "конструктивное насилие", то есть если конструктивно и по делу, то можно, даря "добро"!! Таким макаром мы конструктивно друг друга и перестреляем, ибо стоит только прецедент соответствующий создать, а повод всегда найдется - "не нравишься ты мне, надоел, стекло мое видите ли поцарапал, слова обидные сказал..." Тем более, учитывая агрессивность современного общества, когда при любом удобном случае тебя готовы послать в ад или сжечь на костре - тут и половины не останется из ныне живущих, никакой 3-ей мировой не понадобится! По поводу машин. Я за руль не сажусь, хотя и имею права. Думаю, это для всех будет безопаснее - раз в себе неуверена, тем более при таком потоке машин как в Москве, зачем провоцировать и так непростые ситуации на дорогах). Но тем не менее как пассажир и пешеход могу сказать, что стало как-то цивилизованнее на дорогах - и пропускают, и не так лихачят, и правила больше соблюдает, все-таки принятые меры сказались.
Alchemist: Лея пишет: Тем более, учитывая агрессивность современного общества, когда при любом удобном случае тебя готовы послать в ад или сжечь на костре - тут и половины не останется из ныне живущих, никакой 3-ей мировой не понадобится! - все равно люди перебьют друг друга. Вопрос только, раньше или позже. Если оружие не разрешают сейчас, это не значит, что тебя не погонят в казарму и не выдадут его после, из арсенала - с изрядным количеством боеприпасов. Так, на улице - это хотя бы плавно и планомерно, что ли. Лея, увы, как бы нам ни хотелось жить в мире и согласии, не выйдет. Мир проклят, и нам в нем коротать жизнь с тобой. Много нынче говора насчет общего разрешения на ношение-хранение. Еще больше, однако, судебного издевательства над судьбами людей, которые, посмев обороняться, ныне гниют за решеткой. Ты - ноль, и хорошо, что ты умрешь - это узаконенный геноцид. Не думаю, что при таких обстоятельствах уместно приводить аргументы типа "друг друга перестреляем" и "только повод дай". Как раз, накопившаяся несправедливость порождает куда более уродливые и масштабные выбросы.
Лея: Alchemist пишет: Мир проклят, и нам в нем коротать жизнь с тобой. Это откуда такая мысль? Кто же нас, интересно, проклял? Alchemist пишет: как бы нам ни хотелось жить в мире и согласии, не выйдет. А я считаю, что все в руках человека! Alchemist пишет: Много нынче говора насчет общего разрешения на ношение-хранение. Много. И пришли на настоящий момент, как я понимаю, к выводу, что отрицательный эффект от этого будет намного выше. Пример США, где в последнее время участились случаи массовых убийств крайне неуравновешанными личностями. Так что тут палка как всегда о двух концах. Мы не так далеко ушли (по своему развитию, я имею в виду) от времени самосудов, тем более что провоцирующих к агрессивному поведению факторов сейчас значительно больше. Совершенство судебной системы, конечно, под большим сомнением, но это другой уже вопрос. Надо исключать человеческий фактор по возможности, делать независимой экспертизу, там много предложений в общем... Однако для меня лично это единственный приемлемый вариант на настоящий момент времени. По поводу термина "справедливость" я бы вообще не стала здесь говорить. Очень размытое и по-разному понимаемое понятие, также примерно как и "добро" и "зло". Во все времена народ был недоволен обществом, в котором живет. Это аксиома, всегда найдется, к чему "придраться"). Но тем не менее мы же стремимся куда-то, развиваемся в рамках возможного. А сейчас каждый в той или иной степени может на что-то влиять... Поэтому я стремлюсь всегда увидеть, что стакан на половину полон. И судить прежде всего саму себя: что сделала не так, что могла бы сделать, но не сделала и.т.д Но свой подход к жизни никому не навязываю, конечно же.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Лея пишет: ...я считаю, что все в руках человека! А кто-то считает, что всё в руках Божьих.
Лея: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ ты вырвал цитату из контекста) Я отвечала Алхимику в том смысле, что хочешь мира и согласия - вперед, за действиями, начиная с себя или ты не согласен - надо сидеть и ожидать промысла?
Wilka: А кто-то считает, что всё в руках Божьих, но остальным насильственно навязывает свои мысли, не Божьи. И свою точку зрения выдаёт как единственно верную. А кто не согласен? Гореть им всем в аду, или совершить над ними самосуд, над всеми сопротивляющимися, да, Лео?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@: Лея пишет: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ ты вырвал цитату из контекста) Я отвечала Алхимику в том смысле, что хочешь мира и согласия - вперед, за действиями, начиная с себя или ты не согласен - надо сидеть и ожидать промысла? Я не вырывал цитату из контекста - она была написана единственным предложением. Wilka пишет: А кто-то считает, что всё в руках Божьих, но остальным насильственно навязывает свои мысли, не Божьи. И свою точку зрения выдаёт как единственно верную. А кто не согласен? Гореть им всем в аду, или совершить над ними самосуд, над всеми сопротивляющимися, да, Лео? Нет.
Wilka: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: Нет. Вот и славненько. Не будем мы, несогласные, тогда считать щекотку злом и грехом.
Коракс: Ребят, ну вы что. Какое свободное ношение оружия, в нашей-то стране? Какое упрощение условий для его ношения? Если во дворах, даже самых "неблагоприятных", люди будут вместо мордобоя перестрелки устраивать... Вы же понимаете, что тогда никакие ДТП рядом не будут стоять по числу трупов. Посмотрим, что вы скажете, когда в вас или вашего близкого человека шальная пуля попадет в ходе таких вот "разборок". Все умные судить и сулить другим "пулю за отбитое зеркало", только пока самим не прилетело. И так достаточно оружия носят те, кому это не положено. Иногда страшно от того, какой у людей бывает в голове бардак. Так, на улице - это хотя бы плавно и планомерно, что ли -что планомерно? Естественный отбор происходит, или что?
Коракс: Вот история первая. В прошлом году была у нас в городе - любой поисковик выдаст. Прямо на автобусной остановке паркуется м...к на джипе, и - в магазин. Транспорт нормально не может подъехать, люди - в него сесть. На обратном пути к м...ку (владелец каких-то двух шарашкиных контор, типа строительные компании) подходят двое пожилых людей, оба - профессора. И объясняют, что вообще-то так нельзя. Да, на повышенных тонах объясняют, но без рук. Ибо такое поведение всех бесит, особенно вечером зимой после работы. Что делает м...к, угадайте? Достает травмат и одному из профессоров простреливает голову. И спокойно уезжает. Сняла всю эту красоту камера магазинная. Человек через неделю умер в больнице (ладно хоть м...к теперь поедет быковать в колонию то ли на 2 года, то ли на 5 лет - денег не хватило, видно, отмазаться). А если бы у него было боевое оружие (хотя результат один). Вот таким людям надо его давать? История 2. Автохам Малафеев, местная звезда. Погуглите, если интересно. Тоже м...к, сынок какой-то прокурорши. Беременная девушка посмела не пустить его "ауди" понтовую в свой ряд. Подрезал, вышел, нанес побои. Тоже будет сидеть, тк мамаша прикрывать не стала, а (сюрприз!) на следующий же день ушла в отставку. Теперь представьте хоть на секунду, что у него было бы при себе боевое оружие, а? И это же ведь только то, что попадает случайно в интернет и СМИ. А "без камер" таких ситуаций тьма по всей стране. И вот это - планомерно?
Коракс: Ну и историй когда психи из окон стреляют из пневматики по гуляющим в садиках детям - только за последний год по-моему было две.
Teddy Mouse: Коракс пишет: психи из окон стреляют из пневматики по гуляющим в садиках детям а это вообще требует пересмотреть возраст дееспособности. раз по ребенку стреляют, значит ребенок уже имеет право на оружие. не подыхать же безоружному под прицелом беспредела. А детишек тоже имеется в нашей стране реально носящих... и стреляющих по взрослым дядям и тётям. Чо делать будем? охать-ахать или меры принимать? Запреты не канают. А денег хочет всякий производитель, в том числе оружейник.
trickster: Ознакомившись с новыми, восхитительными поворотами этой неувядающей дискуссии, не могу удержаться от соблазна процитировать себя: Всем нам гореть в аду! Там мы в любом случае за всё заплатим. Так зачем сейчас-то переживать? Наслаждайтесь возможностью творить зло, пока она у Вас есть.Читайте новый выпуск Тематических Снов! Будоражащая правда о безднах инфернального зла, скрытого в каждом из нас...
Wilka: Куплю доче травмат и буду учить её, стрелять по дядям-мудакам.
полная версия страницы