Форум » Курилка » Литераторам посвящается, а также всем прочим » Ответить
Литераторам посвящается, а также всем прочим
Alchemist: Простой вопрос. Почему наши лучшие здешние литераторы настолько дотошные люди?? Это просто-таки общая черта, ей-богу. Вот форум, вот темы на нем. Общаемся. И все вроде хорошо, но не оставляет мысль о том, что, во-первых, литератор обязательно всюду - на-каждую-тему - напишет свое мнение, а, во-вторых, на комментарии обязательно отзовется десятикратно. Не знаю, я бы, наверное, сдох столько печатать. И так-то программирования хватает, технического писательства, а они-то! Строчат рассказы за рассказом, мы восхищаемся и поражаемся, как у них силы нашлись - а они еще и на форуме первейшие активисты, в каждой бочке) Ну, а мы, другие, что же? Годами тут не бываем, наплевали друг на друга с высокой колокольни. Может, я чего-то упускаю, и народ весь на других ресурсах крутится, шутит, смеется, мечтает, ноет? Или это некая общая асоциальность щекотунов проявляется так? Даже железячники, кустари-одиночки с мотором, и то бодрее свой форум окучивают, постоянно друг с другом чем-то делятся, потому что - надо! А тут.. видимо, в целом, народ считает это свое увлечение баловством, не больше того. И потому отводит делу время, потехе - час. В лучшем случае. Вам это не надо? Получается, так. А мне почему-то надо. Почему-то я взял и зарегился тут, и суюсь, где поинтереснее. Я не знаю, чего добьюсь, на что надеюсь. Наверное, на повышение собственного навыка как щекотунства, так и бяша защекотувати. Надеюсь, может, отыскать друзей. Но с такими активностями вряд ли у меня второе получится. Да не воспримет читающий сие, как нытье. Я всем доволен, хотя бы знаю, с чем и с кем имею дело. Глупо требовать невозможного, еще глупее пытаться убедить чужих людей, не умея этого делать, притом через Сеть. Просто хотелось спросить: кому еще так же надо, как и мне? Чего молчим, заработались? Страна рабов, страна господ.. На то и увлечение нам, чтобы отвлечься и приободриться) Разве не так?
Alchemist: Wilka пишет: Ну нет! - а вот поэтому интерес спадает. Перевирая невспоминаемого классика: ложь тем приятнее, чем она жизненнее.
Коракс: Другими словами: поменьше художественных историй, побольше "реальных случаев из жизни" да с обсуждением оных?
Alchemist: Понравится ли вам, если о войне напишет человек, не нюхавший пороха? Если труд по физике издаст какой-нибудь очередной петрик? Нужны реальные случаи, а не рассказы о них - для того, чтобы живо помнить, о чем ты пишешь. Посмотрите на иные переводы. "Он кончил три раза, она, глядя на него, два". Это как называется? Безжизненная ложь, воспаленное воображение, мертворожденный плод. И если в рассказ вплетать полеты в иные галактики или, наоборот, дремучие обычаи предков, ничего предосудительного нет: красотища, и читать очень приятно. А вот ежели наврать в поведении людей, пролетаешь в трубу моментально. Да, я сам не литератор, и потому можно назвать меня петриком в литературе. Хотя, смею заверить, я именно ЧИТАЮ прежде, нежели начинать возникать. Не знаю уж, стоит ли мне высказывать свои пожелания в таком случае?
Hennessy: Илюш, простыми словами, в двух строках- чё хотел-то? О чем тема эта? Каков посыл или вопрос? Как детям семи лет, пожалуста
Alchemist: С удовольствием. Сначала я просто спросил про некоторую общую для наших талантов дотошность при общении: мол, это специально, или само так получается как раз в силу таланта? Затем обратился к остальным: мол, а что же мы отстаем от литераторов, где же мы, где наш интерес? Затем понял, что свет на форуме клином не сошелся - не без помощи самих литераторов, отмечу - и несколько приувял. Потому, что, на самом деле, хотелось бы вот так подискутировать, живо и на тему форума, в некоторые свободные минуты, а дискутируют.. ну, не о том, понимаешь? Вон, как сегодня, прикопались к "бояться щекотки".. а вы просто бойтесь, вы не заботьтесь о словесном выражении: оставьте это филологам) Разве нам не приятно самим, что наши пальцы наводят трепет в жертве? Мысли мои не окончены. И вопросы остались, и новые порождаются. Я в курилке захотел высказаться, решить какие-то недоразумения, на мой взгляд, накопившиеся из-за того, что никто не скажет людям: друзья, ну, мы же собрались здесь ради щекотки, так будем о ней и болтать)
Hennessy: Мдя, в двух строках не вышло...
Alchemist: Дай мне подзатыльник, заслужил..
Коракс: Alchemist пишет: Понравится ли вам, если о войне напишет человек, не нюхавший пороха? Если труд по физике издаст какой-нибудь очередной петрик? Если напишет криво и неубедительно, ужасным языком с кучей грамматических ошибок - конечно, нет. Но вот Борис Акунин, например, в XIX веке не жил. Однако пишет так, будто жил - погружение 100%. И если в рассказ вплетать полеты в иные галактики или, наоборот, дремучие обычаи предков, ничего предосудительного нет: красотища, и читать очень приятно. А вот ежели наврать в поведении людей, пролетаешь в трубу моментально. Конечно, Бога нарисовать легче, чем петуха. я именно ЧИТАЮ прежде, нежели начинать возникать. Не знаю уж, стоит ли мне высказывать свои пожелания в таком случае? Вот это очень даже правильно. Конечно, стоит)) Вообще для меня лично не так важно, основан тематический рассказ на реальном опыте, или нет. Главное, насколько грамотно, интересно (возбуждающе, захватывающе) и правдиво это описано, и цепляет ли.
Hennessy: Alchemist пишет: Дай мне подзатыльник, заслужил.. "Шурик, это же не наш метод!"
Alchemist: Вот это ответ) Ободрился
Лея: Alchemist пишет: Понравится ли вам, если о войне напишет человек, не нюхавший пороха? Если труд по физике издаст какой-нибудь очередной петрик? С щекоткой в том или ином виде сталкиваются абсолютно все. И даже если тематик "не нюхал пороха", как ты говоришь, это вовсе не означает, что он напишет ложь, ибо нашему брату свойственна потрясающая интуиция в этом вопросе и огромный полет фантазии, сдобренный большим желанием писать и быть услышанным...если же к этому добавить еще и большой жизненный опыт, неплохие мозги, рассудительность и способность мыслить, то все будет более чем реалистично и интересно. В любом случае твое дело что выбирать читать. Есть в Библиотеке и огромное количество непридуманных реальных историй - читай, наслаждайся, как говорится). И критикуй, если что-то кажется не жизненно, никто же не запрещает. По поводу дотошности и разговоров не о том. Alchemist, ты меня может быть не услышал - заводи темы, подисскутируем, о чем тебе хочется и нравится. А народ говорит, что его волнует. Наоборот я считаю, что "дотошность" это хорошо, есть о чем поразмыслить на досуге. Почему мы какие-то вопросы, которые нас волнуют, должны кому-то оставлять - филологам и прочим логам. У меня есть свое мнение и я говорю о своей позиции. Почему прикопались-то? Боятся и трепетать - разные вещи и про разное, а язык действительно накладывет отношение к предмету обсуждения и часто это является причиной негативной реакции - а мне например этого бы не хотелось.
Alchemist: Да, Лена, ты права: не понял правильно твои слова. Теперь понятно. Народ, действительно, говорит о том, что его волнует - и я в этой теме в том числе! Лея пишет: большой жизненный опыт, неплохие мозги, рассудительность и способность мыслить - А что же делать нам, простым смертным??
Лея: Alchemist пишет: А что же делать нам, простым смертным?? А ты полагаешь, что кто-то здесь сильно выпедривается и не считает себя простным смертным?) А потом, я считаю, что все вышеперечисленное мной и тебе соответствует в полной мере, так что не прибедняйся!)) Подай пример, напиши свой рассказ, говори, о чем хочешь ты (создавай темы по теме) и народ к тебе потянется. А если не потянется - сам сделаешь выводы).
Коракс: Да каким простым смертным Не надо себя принижать) Общаемся, и хорошо, все вместе. Мы все здесь участники. Каждый от себя что-то интересное вносит.
Alchemist: Охо-хоо) *шипит и завивается кольцами* Действительно, чем зря выпячивать чужие ошибки, лучше самому проложить верный путь. Была бы идея, а последователь найдется.
Alchemist: Но спустись на дно, пряча в струнах смех, Сделай звук вином: сокруши мой трон! Адским скрипачом станешь без помех; Мы тебя поймем; там играй с огнем!
Wilka: Коракс пишет: Вообще для меня лично не так важно, основан тематический рассказ на реальном опыте, или нет. Главное, насколько грамотно, интересно (возбуждающе, захватывающе) и правдиво это описано, и цепляет ли. Однозначно! И интерес вовсе не увядает. Чем больше полёт фантазии, чем круче ситуация, герои, СЛЮНИ ли НАСИЛИЕ ли-всё равно!-тем интереснее читать! И не прикладывать всё это на себя и на свою собственную серенькую жизнь-совершенно нет! И не пытаться воплотить всё это в действительности! Не нравится лишь тогда, когда язык изложения корявый. Ну-или когда МОТИВАЦИЯ СЛАБАЯ или РЕАКЦИЯ неадекватная, причём всё это настолько, что сразу бросается в глаза и перекрывает художественную ценность фантазии. Только так.
Wilka: И для меня чем фантастичнее-тем баще! Мне как-то фиолетово, как вы там щекочете в реале своих жён-мужей-девушек-бабушек! Щекочите врагов и монстров, в космосе и под землёй, и в сказках, и в баснях-вот это ВЕСЧИ, ВОТТТТ!!!
Alchemist: О, новое словечко, постараюсь запомнить. А жизнь - не серенькая! Нихрена, она просто вся в полутонах, полунамеках, но вокруг же кучи врагов: почему вдруг жизнь такая стала называться серенькой? И вообще, "Борис, ты не прав". Одно дело - фантастика, она хороша сама по себе. Другое дело - щекотунское произведение: роман, этюд, как угодно: тут важно выдерживать жизнеспособность персонажей, их, как ты пишешь, адекватность (адекватность отображения реального человека в виртуального). А то устроили тут эру Водолея, понимаешь..
Alchemist: И вообще, свои рассказы ты пишешь, вообще не оглядываясь на свои же утверждения, на мой взгляд. Они у тебя очень даже живучие и лаконичные, за что их и люблю)
полная версия страницы