Форум » Наши первые темы » Об искусстве. =)) » Ответить

Об искусстве. =))

Rgevskiy: Ладно, что-то меня на поболтать пробило.. Причём поболтать о чёмнибудь нормальном. Тема для тех, кому хоть немного интересно пообсуждать мир Ызобразительного искуства в тиклинге. Первая тема на повестке дня: "Имеет ли "кээк" право на жизнь?" У буржуев в последнее время началось заселие "малолетних художников", тоесть полных ламмеров, возжелавших творить! Кээк-художника характеризует почти полное отсутствие рисовальных навыков, использование тетрадных листов и мелков/цветных карандашей для творчества и иногда фуёвый фотошоп.. В принципе, есть мнение, что Кэкеры со временем научиться рисовать и даже могут стать коммерческими картунистами.. Но есть и другое мнение, что пусть они мол не засоряют форум сейчас, пока ещё вообще ничего не умеют... Либо для этих "художников" нужно создать специальный подраздел форума... Проблема ещё в том, что критика и онлайн-обучение на кэковцев действуют слабо... Возможно потому что Кэковцы на самом деле и есть дети, зашедшие на форум.. Ваше мнение, бороться с "детьми в искусстве" или терпеть их в надежде на лучшее? Могу показать, что есть Кээк на примерах, кстати... =)

Ответов - 43, стр: 1 2 3 All

Roaching_one: *дочитав скрытый тенкст* Фух, напужал чертяка =))))))))))))) Что за кровожадные шуттки? :)

Rgevskiy: Да так, компенсируем кровожадными фантазиями моральный ущерб после просмотра его работ... =))

Rgevskiy: Решил поднять свою старую тему. Тем паче, что появилось чего обсудить. =) Сегодня речь пойдёт о самом хитром плагиаторе в тиклинге, из тех что я помню. =)) Это Khali... Её способ халтурить я раскусил не сразу... Но по мере расширения моих познаний в анатомии и рисовании вообще, я понял, что не может человек так долго рисовать рисунки с такими явно_правильными_пропорциями и как_бы_правильной_анатомией, но так долго не улучшать лайнвёк и вообще всё остальное... Чуть позже я заподозрил, что она ставит Позеровские болванки в нужную позу и обводит(к этой мысле подтолкнуло и то, что она делает паршивенький арт и просто в Позере)... От того и такая характерная для плагиаторов "дрожащая" линия... Ну а совсем недавно, она сделала несколько самостоятельных попыток... Все сомнения отпали... Вот обычная(типичная) работа Кайли: Здесь помимо лайнвёка, можно заметить характерный Позеровский "способ" сжимания пальцев ног, излишнюю детализацию на теле(любой человек понимающий в рисовании знает, что не везде где есть выступ/углубление, должна быть линия...) и.. ввалившаяся куда-то спина(Возле руки... Видимо при рендеренге там оказалась тень, а срисовывальщица и не заприметила... )... Ещё больше бросается в глаза излишняя чистота рисунка; с такой анатомией и таким построением перспективы(если бы их тут делали самостоятельно), обязательно должен был остаться рабочий мусор... А тут карандаш, явно не обведённый ручкой(только после этого можно уверенно избавится от грязи на рисунке)... А в то, что она, скажем, обводила "через копирку" на чистый листок, но со своего же эскиза - я не верю... Чтобы не быть голословным, вот пример явно правильного, самостоятельного эскиза: Это только скетч, причём скоростной, но зато как сразу чувствуется разница в подходе! А вот её самостоятельная попытка: Это УЖОС!.. Надругательство над анатомией и над оригиналом... Сразу видны реальные навыки и знания... Точнее их отсутствие... Вообще, обидно за тиклинг-арт... Всё больше "рисовальщиков" хотят рисовать, но не хотят учится... Либо, как вариант, пользуют фото(или Позер в лучшем случае), чтобы набить "цену" своим рисулькам, придав им псевдо-профессиональный вид(Причём после недавней темы про "кээк-арт" на ТМФ - таких всё больше)... Тоесть, становится всё меньше настоящего творчества(в котором вся соль тиклинг-рисунков) и всё больше работ, предназначенных только лишь для удовлетворения сексуальных потребностей буржуйского быдла и накрутки популярности кээк-художнику, их производящему... Попсеет исскуство в данный момент времени. =(


Roaching_one: Зато, глядишь, через пару лет Тиклинг-ренессанс начнется, а тут и мы с тобой при делах окажемся =) Кстати, по сабжу, зря ты про цветные карандаши и мелки (пастель?) так. Это мега-инструменты, которыми можно создавать фотореалистичные рисунки, просто надо ими уметь работать ))

Dragon.911: Так ведь "буржуи" даже специальную прогу выпустили - "Poser Artist" называется, кажись... Специально для того, чтобы "ставить модель раком", а потом все это дело через копирочку и на финишную обводку... Технический прогресс, пониаш, тут не до "hand made"... Тут нужно бабло зарабатывать... ((((

Елена: Однако ,как много мужчин ... Это радует.

Коул: 2 Елена Вэлкам хоум!

Милана: Коул я как раз пару часов назад подумала: "Странно, в первый раз вижу тут темку без флуда"

Елена: Коул пишет: 2 Елена Вэлкам хоум Спасибо Коул.

Rgevskiy: Roaching_one =)) Кстати, по сабжу, зря ты про цветные карандаши и мелки (пастель?) так. Да не, сами по себе карандаши - весч! Я не спорю. Только ими обычно пользуются либо совсем дети(ну и карандаши/мелки соответствующие, типа "Волшебная радуга-дуга" производства Мухосранского мебельного завода(названия выдуманы)), либо действительно уже более-мение умеющие рисовать люди(с, соттветственно, более профессиональными материалами). У части буржуев, так называемых "кэкеров", всё либо зависает на первой стадии, либо две стадии обычно сливаются во что-то странное/невменяемое(снейлшел опять же...)... Dragon.911 Блин, пипец... =((( Я ещё понимаю, когда деревянная фигурка, сам такой пользуюсь иногда, но чтоб вот так вот делать.. =((

Dragon.911: Rgevskiy Я, конечно, немного утрировал... Саму прогу "живьем" не видел и набор моделей и причендалов к ним, равно как и возможность добавления чего туда извне, мне неизвестна... Просто сама такая возможность "компьютерного монтажа", увы, уже стала явью... Как и повальный переход на 3-Д в мультфильмах... Кстати, про карандаши... Вспомнил тут, как в бытность обучения в мед-училище, рисовал ими строение сердца для стенгазеты... За неимением ничего более... Формата А4 где-то картинка... Вышло - глаз не оторвать!.. ))

Atrides2002: Dragon.911, Rgevskiy Все течет, все меняется... Технологии не стоят на месте, например, SlowMotion после появления в Матрице теперь не использует только ленивый. И таких примеров масса. И все эти технологии имеют право на жизнь. Хочется человеку перерисовывать фотку, либо ему интереснее рисовать с модели (и не только рисовать...), а может он предпочитает набросать каркас сцены в 3D, а потом раскрасить это на бумаге... Все это вопрос инструментов, которыми он творит или "творит"... Если кому-то его творчество не нравится - не значит, что оно плохое, просто человек видит мир иначе чем мы. Касаемо - надо выкладывать или нет. Выкладывают для получения оценки своих действий. Ведь кто-то промолчит, кто-то скажет - дерьмо, а кто-то покажет конкретную главу в нужной книжке и даст рекомендации, как сделать лучше. Все когда-то начинали, и то что сейчас, с высоты ваших текущих знаний/навыков/возможностей, кажется фуфлом - ранее и для вас было пределом способностей.

Dragon.911: Atrides2002 Я, например, ничего против компьтера в живописи не имею... И считаю его, во многих местах, весьма полезным... Однако... Если ты взялся за его использование, то, либо учись работать с ним грамотно (что бы его применение не бросалось в глаза первым делом), либо честно в этом признавайся... Существует такой жанр "фотомонтажа" (fakes, кажется) - там тоже есть свои профи, делающие такие картинки, что и не сразу поймешь, что это "подстава"... )) Я не склонен столь драматично оценивать ситуацию в целом... Да, с появлением компьютеров возросло количество "новичков", но ведь из них тоже могут вырасти "мастера"... Главное, это почувствовать стремление "автора" к совершенствованию, а не наблюдать из года в год его "топтание на месте"... Вот моя точка зрения... Да, еще... Я во всем, в первую очередь ищу "акт творчества"... Мало просто насобирать кучку объектов в сцену и расставить их по местам, нужно еще суметь сделать их "живыми"... Это не совсем то же самое, что "реалистичными", это несколько на ином уровне восприятия...

Atrides2002: Dragon.911 По поводу топтания на месте... А кто мешает окружающим видя подобное "творчество" автора не замалчивать это, типа художника может каждый обидеть, а сказать ему... хотя бы в личке - друг, а не надоело тебе из раза в раз гнать одно и тоже дерьмо? А не орать на форуме, что все супер, круто, так держать... Авось человек задумается и задаст вопрос - а это все дерьмо или что-то конкретно? и будет конструктив По поводу реализма... Я вот знаю одного фотографа (хобби у него такое), так вот его фотографии хочется повесить на стену в рамочку или поклеить в виде фотообоев... Хотя он всего лишь в красивом месте нажимает на кнопочку фотоаппарата... Другой фотограф несколько лет назад за ночь зарабатывал до 1000 баксов, продавая по 100$ за штуку фотографии ночной Москвы... глянцевые журнал отдавали бабки не торгуясь... Хотя в Москве одних фотографов, профессионально занимающихся этим делом пруд пруди... но...

Graf: Комикс Херлуфа Бидструпа Забавно

lessi: Не придирайтесь к качеству. Тиклинг-арта и без того мало. Желающих рисовать мало.

лерика: ))) рассмотрела...понравилось.....я бы тоже так себя вела у такого портного также

Rgevskiy: Atrides2002 Все когда-то начинали, и то что сейчас, с высоты ваших текущих знаний/навыков/возможностей, кажется фуфлом - ранее и для вас было пределом способностей. Мысль с одной стороны правильная. С другой стороны, буржуи-кэкеры никогда не хотят признаться(даже самим себе), что их арт на данном этапе - г@вно. У нас с ними очень большая разница в восприятии. Грубо говоря, как может человек, в стране у которого дебилов называют альтернативно-развитыми( ), начать осознавать, что он нарисовал г@вно? Да никак. К этому подталкивает и официальная политика форумов: постить куйню может каждый - это не возбраняется. Вот так и получается, что каждый г@внохудожник там думает, что он и так ахуенен. -))

Dragon.911: Rgevskiy Я бы даже расширил термин "г@внохудожник" до "г@внодел", ибо сее направление в творчестве распростаняется далеко за пределы Арта... В частности, такового можно много найти среди различных "модов" для игр... Они даже порой ругаются между собой, кто у кого какое г@вно украл для своей очередной поделки... Смешно за этим всем наблюдать... Еще смешнее читать в ридми, что, дескать, категорически запрещено любое копирование и редактирование ихнего г@вна... А после всего этого листать длинные списки с похвалой на форуме или в комментах... В любом случае, с большой долей вероятности можно предполагать, что, встретив нечто действительно хорошее, автор сего творения будет "наш человек"... С постсоветчины...

Орангутан в смокинге: лерика пишет: я бы тоже так себя вела у такого портного также И заплатила бы за то, что в итоге у него получилось?



полная версия страницы